Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N А40-41554/10-26-333

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-21999/2010

г. Москва

Дело N А40-41554/10-26-333

09 декабря 2010 г.

N 09АП-21999/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.

судей: Лаврецкой Н.В., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-41554/10-26-333

по иску ЗАО "Балашихинская электросеть"

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

3- лицо ЗАО "ЦФР"

о взыскании 26 219,53 руб.

при участии

от истца - Петровский А.А. по доверенности от 08.11.2010 N 183

от ответчика - извещен, представитель не явился

от третьего лица - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Балашихинская электросеть" с иском к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании задолженности по договору комиссии на продажу мощности N 0297-RSV-E-KM-08 от 25.12.2008 в сумме 26 219,53 руб.

Решением суда от 07.07.2010 иск удовлетворен.

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение судом норм процессуального права, поскольку решение принято в отсутствие ответчика и сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания, а также ответчик ссылается на то что, судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга.

Определением от 26.10.2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.5 ст.270 АПК РФ перешел к рассмотрению дела N 09АП-21999/2010-ГК по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 07.07.2010 года.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В судебное заседание в арбитражный суд апелляционной инстанции не явился представитель ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьего лица.

В частности ответчик извещен о переходе к рассмотрению дела N 09АП-21999/2010-ГК по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в подтверждение чего в материалах дела имеется почтовое уведомление, информация о судебном заседании, назначенном на 29 ноября 2010 года размещена на сайте ВАС РФ, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела ( ч.6 ст.121 АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между 25.12.2008 между истцом и 3-им лицом заключен договор на продажу мощности N 0297-RSV-E-KM-08 от 25.12.2008.

Так, 3-е лицо заключило с ответчиком договор купли-продажи мощности N 075-ВМА-Е-КР-06 от 31.07.2008.

На основании вышеуказанного договора, 3-е лицо обязалось продать электрическую энергию и мощность, а ответчик принять и оплатить ее. 3-е лицо выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон

Ответчик оплату электрической энергии за период с 01.01.2009 по 01.10.2009 в размере 26 219,53 руб. не произвел.

Между истцом и 3-им лицом заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 493-Ц-09 от 14.12.2009.

В соответствии с вышеуказанным договором, 3-е лицо (цедент) уступает истцу (цессионарию) право требовать от ответчика денежных средств в размере 26 219, 53 руб. за мощность, переданную 3-им лицом ответчику по договору купли-продажи мощности N 0075-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии за период с 01.01.2009 по 01.10.2009, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 26 219, 53 руб.

Факт поставки и принятия электроэнергии, размер поставки подтверждаются подписанными ЗАО "ЦФР" и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов, копии которых имеются в материалах дела.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 219, 53 руб.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.2 269, п.2 ч.4 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2010 года по делу N А40-41554/10-26-333 отменить.

Взыскать с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу ЗАО "Балашихинская электросеть" 26 219, 53 рублей долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын