Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N А40-18258/07-40-181

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 09АП-22210/2010

г. Москва

N А40-18258/07-40-181

01.10.2010 г.

N 09АП-22210/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей Яремчук Л.А., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУВД по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

по делу N А40-18258/07-40-181, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по заявлению ГУВД по г. Москве

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-18258/07-40-181,

при участии:

от истца: Сокорева Е.А. паспорт 45 08 853433 выдан 09.01.2007 г., по дов. от 30.10.2009 г. N 1/125;

от ответчика: неявка, извещен ;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18258/07-40-181 с ОАО "РОСНО" в пользу ГУВД по г. Москве взысканы убытки- 82429 руб.40 коп и госпошлина, истцу выдан исполнительный лист.

Истец (заявитель)- ГУВД по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата этого исполнительного листа связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 г. истцу (заявителю) отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-18258/07-40-181.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Истец (заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-18258/07-40-181.

Истец считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 г. по делу N А40-18258/07-40-181 не имеется.

Проверив обоснованность и законность определения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 г. по делу N А40-18258/07-40-181 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании установлено, что истцом не представлено доказательства утраты этого исполнительного листа.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа.

Однако взыскателем (истцом) не представлено в суд доказательств утраты этого исполнительного листа.

Истцом не представлено доказательств отправки письма N б/н от 29.10.07 г. о передаче исполнительного листа в адрес 2-го МО ССП по ЦАО г. Москвы, не представлено доказательств получения исполнительного листа МО ССП по ЦАО г. Москвы, утраты этого исполнительного листа органами связи или в МО ССП по ЦАО г. Москвы.

Поэтому местонахождение исполнительного листа не установлено, доказательств утраты исполнительного листа истцом в суд первой инстанции и в арбитражный апелляционный суд не представлено, как не представлено истцом и доказательств того, что взыскание по данному исполнительному листу не произведено.

Таким образом истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

В то же время что данный исполнительный лист получен истцом.

В соответствии с требованиями ст. 323 АПК РФ, с учетом указанных фактических обстоятельств, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-18258/07-40-181 удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-18258/07-40-181 вынесено с соблюдением требованием ст. 323 АПК РФ, является законным и обоснованным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 318, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 года по делу N А40-18258/07-40-181 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУВД по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук