Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N А40-58762/10-69-490

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 09АП-25193/2010

г. Москва

Дело N А40-58762/10-69-490

22 ноября 2010 г.

N 09АП-25193/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Катунова В.И., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании

дело N А40-58762/10-69-490

по иску (заявлению) ООО "Новодело"

к ООО "Розничные технологии"

о взыскании 1 424 572 руб.40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Левина О.В. паспорт 4510 165480, выдан 03.06.2009 года, по доверенности от 05.07.2010 года N 1.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Новодело", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Розничные технологии" задолженности за оказанные по договору комиссии на реализацию товара N 0209/003/КМ от 12.02.2009 года услуги в сумме 829 416 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.07.2009 года по 21.05.2010 года в сумме 45 267 руб.42 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2010 года требования ООО "Новодело" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Розничные технологии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на необоснованный отказ суда первой инстанции в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей и рассмотрение дела в незаконном составе судьей единолично.

Определением от 25.10.2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N 09АП-25193/2010-ГК по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение порядка формирования состава суда и рассмотрением дела в незаконном составе (п. 1 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Представитель ответчика ООО "Розничные технологии", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2010 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новодело" (комитент) и ООО "Розничные технологии" (комиссионер) заключен договор комиссии на реализацию товара N 0209/003/КМ от 12.02.2009 года, по условиям которого комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет комитента подарочные наборы -Vpodarok.ru (товар), ассортимент, количество, сроки передачи которого определяются сторонами на каждую передаваемую партию на основании заказов комиссионера и согласовываются сторонами в развернутом виде (по номенклатуре) путем обмена электронными письмами, по адресам указанным в пункте 10.4 настоящего договора, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 4.5 договора, денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара, за вычетом вознаграждения комиссионера, перечисляются на расчетный счет комитента, в срок не позднее 4 (четырех) календарных дней с момента принятия комитентом отчета комиссионера.

Согласно отчетам комиссионера (л.д.22-36) и актам об оказании услуг (л.д.37-51), подписанным представителями сторон, денежные средства, подлежащие перечислению истцу за вычетом вознаграждения, составили 2 418 870 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора по перечислению денежных средств от реализации товара на расчетный счет истца, то с ООО "Розничные технологии" в пользу ООО "Новодело" подлежит взысканию документально подтвержденная задолженность в сумме 829 416 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.07.2009 года по 21.05.2010 года в сумме 45 267 руб.42 коп..

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 года по делу N А4058762/10-69-490 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с ООО "Розничные технологии" в пользу ООО "Новодело" основной долг в сумме 829 416 руб.00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 267 руб.42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 16 728 руб.80 коп..

Возвратить ООО "Новодело" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 516 руб.92 коп., перечисленную по платежному поручению N 413 от 17.05.2010 года.

Взыскать с ООО "Новодело" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

В.И. Катунов И.Н. Банин