Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 09АП-22667/2010

город Москва

28 сентября 2010 г.

Дело N А40-35821/10-146-172

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2010

по делу N А40-35821/10-146-172,

принятое судьей Л.В. Ласкиным,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 8040 руб. 33 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В результате дорожно-транспортного происшествия 09.02.2008 были причинены механические повреждения автомобилю марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак В900РМ40, застрахованной на момент аварии ОСАО "РЕСО Гарантия", полис страхования SYS 228235188.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от 09.02.2008 дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения п. п. 8.12 ПДД РФ Чуриным А.Л., управляющим автомобилем марки "Чери" государственный регистрационный знак М603АВ199, застрахованным по полису АААN 0240077940 в страховой организации "Югория".

ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 8440 руб. 00 коп. ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2008 N 158721.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование иска ОСАО "РЕСО Гарантия" ссылается на полис ААА N 0240077940.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь с суброгационным требованием к ответчику, не представил полис ААА N 0240077940, не указал оформленного по полису страхователя, а также период действия данного полиса во времени.

Как усматривается из заверенной копии полиса ААА N 0240077940 (л.д.78), он был оформлен со сроком действия с 09.12.2005 по 23.12.2005 на автомобиль тягач КАМАЗ 5410 (гос.знак 16641ОВ) завода "Химмаш".

ДТП произошло 09.02.2008 вне периода действия полиса ААА N 0240077940.

Тот факт, что бланк полиса был отгружен в ОАО "Военно-страховая компания", сам по себе не свидетельствует о периоде страхования по полису, о страхователе, застраховавшем свою ответственность по данному полису.

Поскольку истец не доказал, что ответственность водителя Чурина А.П. (автомобиль марки "Чери", гос.знак М603АВ199) была застрахована в 2008 году по полису ОСАГО ААА N 0240077940 в ОАО "Военно-страховая компания", иск не подлежит удовлетворению.

Выяснение вопроса о соответствии действительности сведений о полисе ОСАГО, указанных в справке о ДТП (л.д.26) инспектором ДПС и водителем Чуриным А.Л., не может быть возложено на ответчика по смыслу ст.65 АПК РФ.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 09.07.2010 по делу N А40-35821/10-146-172 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина И.Н. Банин