Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N А40-26893/10-65-165

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2010 г. N 09АП-22822/2010

г. Москва

Дело N А40-26893/10-65-165

06 октября 2010 г.

N 09АП-22822/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей В.Р. Валиев, Н.В. Лаврецкая

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Транспортная дирекция НПО "Азот"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 г.

по делу N А40-26893/10-65-165, принятое судьёй Моисеевой Ю.Б.

по иску ООО Транспортная дирекция НПО "Азот"

к ОАО "Российские железные дороги"

о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД в размере 584 907,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Бобров С.А. по доверенности от 01.03.2010 г. N 1;

от ответчика Лысенко Е.Н. по доверенности от 15.09.2010 г. N НЮ-3-15/300.

УСТАНОВИЛ

ООО Транспортная дирекция НПО "Азот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД в размере 584 907,12 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Транспортная дирекция НПО "Азот" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором от 30.12.2008 г. N ДЦФТО-165 5/07 на организацию расчетом истцу был открыт лицевой счет N 1000574513 в Новомосковском ТехПД Тульского отделения московской железной дороги и ему присвоен код плательщика.

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2003 г. N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов или другие аналогичные соглашения (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N НОД-7п-124 от 01.01.2009, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в приложениях 1 и 2 к договору.

02.03.2009 г. стороны заключили на основании ст. 8 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" договор перевозки грузов на особых условиях, поскольку перевозка груза - сульфата аммония насыпью и навалом не предусмотрены правилами перевозок груза.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N НОД-7п-124 от 01.01.2009 оплата всех предоставляемых ответчиком услуг производиться на основании действующих тарифов, согласованных в приложениях 1 и 2 к договору путем перечислению истцом авансовых платежей в размере 100 %.

Пунктом 1.2 приложения N 1 установлена единовременная ставка в размере 3 144 руб. (без учета НДС) при заключении договора перевозки грузов на особых условиях.

В соответствии с правилами перевозок груза аммония сульфат с 01.07.2009 г. перестал являться опасным грузом, поэтому подлежала применению ставка 389 руб. без НДС. С 01.08.2009 г. ставка была увеличена до 411 руб. без НДС.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Арбитражный суд г. Москвы пришел к правильному выводу о том, что с лицевого счета истца в ТехПД ответчиком были списаны перечисленные денежные средства в соответствии с условиями договоров N НОД-7п-124 от 01.01.2009, от 30.12.2008 г. NДЦФТО-165 5/07.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил доказательств понесенных дополнительных расходов, связанных с организацией перевозок на особых условиях, не принимается, поскольку данными договорами установлены ставки сборов независимо от фактически понесенных ответчиком расходов.

Пунктом договора предусмотрено взыскание ответчиком дополнительных расходов при их наличии. Однако, данные расходы не были списаны ответчиком, поскольку не начислялись.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не представил калькуляцию расходов, не принимается, поскольку в материалы дела ответчиком была представлена калькуляция (л.д.136-141), на основании которой рассчитан данный сбор. Из данной калькуляции видно, что ответчиком учитывались общесетевые расходы, связанные с организацией перевозки такого груза, а не расходы по каждому грузоотправителю (грузополучателю).

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО Транспортная дирекция НПО "Азот".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, ч 1 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 г. по делу N А40-26893/10-65-165 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Транспортная дирекция НПО "Азот" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая