Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N А40-632/10-102-2

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 09АП-22932/2010

город Москва

10 декабря 2010 г.

Дело N А40-632/10-102-2

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АВТОТРАНСПОРТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010

по делу N А40-632/10-102-2

о прекращении производства по делу,

принятое судьей В.Э.Козловским,

по иску ООО "АВТОТРАНСПОРТ"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании денежных средств

третьи лица Территориальное управление социальной защиты

населения города Ивдель,

Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области

при участии представителей:

от истца неявка, извещён

от ответчика Королёва Е.С. по дов. от 31.12.2009, сл.уд.N 3341

(представитель опоздал, явился в конце заседания)

от третьих лиц неявка, извещёны

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "АВТОТРАНСПОРТ" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 10.460.400 руб.

Определением суда производство по делу прекращено.

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, ответчик и трети лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

ООО "АВТОТРАНСПОРТ" подало в Арбитражный суд города Москвы иск к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан в 2006 и 2007 году на общую сумму 10.460.400 руб.

Арбитражным судом Свердловской области 01.06. 2009 было рассмотрено дело N А60-41378/2009-СЗ по иску ООО "АВТОТРАНСПОРТ" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещения расходов истца, связанных с перевозкой льготных категорий граждан в период с января 2006 года по декабрь 2007 года с тем же предметом и по тем же основаниям. Судебный акт оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таком положении производство по делу прекращено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об ином составе третьих лиц в указанных делах подлежат отклонению, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами (ООО "АВТОТРАНСПОРТ" и Минфин РФ от имени РФ), о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу N А60-41378/2009-СЗ.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 по делу N А40-632/10-102-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АВТОТРАНСПОРТ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова И.Н. Банин