Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2007 г. N КА-А40/13974-06
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 20 по г. Москве (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к индивидуальному предпринимателю Г. (далее - предприниматель) о взыскании налоговых санкций в размере 10 477,4 руб., в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ - 10 327,4 руб., по ст. 126 НК РФ - 150 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2006г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.06 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель предпринимателя возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как установлено судом, налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года вынесено решение от 20.01.2006 г. N 122/17, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 10 327,4 руб., по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов в размере 150 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд посчитал, что оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 126 НК РФ нет, поскольку налоговой инспекцией не доказан факт вручения налогоплательщику требования о представлении документов.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Право налоговых органов требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ.
Порядок реализации названного права налогового органа и исполнения налогоплательщиком соответствующей обязанности при осуществлении мер налогового контроля предусмотрен статьей 93 НК РФ
В силу пункта 1 названной статьи должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.
Арбитражным судом установлено, что в ходе камеральной проверки налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование представлении документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 года.
Доказательств того, что данное требование вруч
