Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2010 г. N 09АП-23545/2010

г. Москва

Дело N А40-149996/09-95-798Б

30 сентября 2010 г.

N 09АП-23545/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "29" июня 2010 г.

по делу N А40-149996/09-95-798Б, вынесенное единолично судьей Мишаковым О.Г.,

рассмотрев дело о банкротстве ЗАО "МОСМАРТ" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов" - Музыка Б.В.,

представителя должника - Курцер К.М.,

временный управляющий не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2010 г. в отношении ЗАО "МОСМАРТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кряжев Д.С.

ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности.

Определением от 29 июня 2010 г. арбитражный суд первой инстанции определил рассмотреть требования ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов" о включении в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что направил требования по почте 03 апреля 2010 г., что не влечет пропуска месячного срока на подачу требований кредиторов в процедуре наблюдения.

В судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции не явились временный управляющий должника, в отношении которого у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленного временного управляющего должника.

В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов", должника, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2010 г. по делу N А40-149996/09-95-798Б подлежит отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2010 г. в отношении ЗАО "МОСМАРТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кряжев Д.С.

Публикация сведений о введении в отношении ЗАО "МОСМАРТ" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" 06 марта 2010 г., в связи с чем, последний день для предъявления требований -06 апреля 2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Аналогичное положение закреплено в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, при вынесении определения руководствовался тем, что требования предъявлены 20 апреля 2010 г. согласно штампу канцелярии, в связи с чем, посчитал, что действие части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей особенность окончания процессуального срока при направлении корреспонденции по почте, на обращение ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов" не распространяется.

Однако суд апелляционной инстанции полагает данный вывод арбитражного суда ошибочным, поскольку из материалов дела, в частности: почтовой квитанции (т.1 л.д.2) следует, что заявление ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МОСМАРТ" направлено кредитором 03.04.2010г., о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на квитанции на обороте, в связи с чем, требования должны были быть назначены к рассмотрению до проведения первого собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 29 июня 2010 г. подлежит отмене, так как судом нарушены требования ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 270, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июня 2010 года по делу N А40-149996/09-95-798 "Б" отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк