Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N А40-41558/10-15-327

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г.
N 09АП-23628/2010

г. Москва

Дело N А40-41558/10-15-327

20 декабря 2010 г.

N 09АП-23628/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи В.Р. Валиева

Судей Суслопаровой М.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкессэнерго"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2010 г.

по делу N А40-41558/10-15-327, принятое судьей Барабанщиковой Л.М.

по иску ЗАО "Балашихинская электросеть"

к ОАО "Карачаево-Черкессэнерго"

3-е лицо ЗАО "ЦФР"

о взыскании 1 601 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Балашихинская электросеть" (далее - истец) с иском о взыскании с ОАО "Карачаево-Черкессэнерго" (далее - ответчик) задолженности в размере 1 601 руб. за приобретенную в январе- октябре 2009 года электрическую энергию.

Решением суда от 19.07.2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты электрической энергии в полном объеме за период с июля по октября 2009, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 601,76 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии искового заявления, определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному заседанию; ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания; судом не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 19.07.2010 не имеется.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о присоединении к торговой системе оптового рынка от 16.06.2008 N 243-ДП/08, в соответствии с которым истец обязался поставить электрическую энергию, а ответчик обязался принять электрическую энергию и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно актам приема-передачи, имеющимся в материалах дела, ответчиком за период с января по октябрь 2009 потреблена электрическая энергия на сумму 1 601,76 руб.

Ответчик не оплатил полученную электрическую энергию за период с июля по октябрь 2009 г. в полном объеме. Задолженность ответчика составила 1 601,76 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора комиссии от 25.12.2008 N 0297-RSV-E-KM-08, договора присоединения и регламентов оптового рынка от 16.06.2008 N 243-ДП/08, договором уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 14.12.2009 N 493-Ц-09, третьим лицом была произведена частичная уступка ЗАО "БЭЛС" права требовать исполнения обязательства по уплате денежных средств за потребленную ответчиком по договору купли-продажи электроэнергию.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 1 601,76 руб.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ОАО "Карачаево-Черкессэнерго" извещалось судом первой инстанции о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе, а именно: Карачаево-Черкесская Республика, ул. Османа Касаева, д. 3. Получение ответчиком заказной корреспонденции подтверждается распечатками с официального сайта ФГУП "Почта России" (л.д. 113-114), что применительно к п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением. Также к исковому заявлению приложена копия квитанции, подтверждающая направление искового заявления в адрес ответчика (л.д.18).

Довод ответчика о том, что судом не были исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга, не признается основанием для отмены решения, поскольку в дело представлены акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов, подписанные ответчиком за спорный период.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих сведения истца, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч.1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года по делу N А40-41558/10-15-327 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.И. Суслопарова