Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N А40-38183/10-11-276

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20 декабря 2010 г. N 09АП-26399/2010

г.Москва

Дело N А40-38183/10-11-276

N 09АП-24906/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "11" августа 2010 года,

принятое судьей Давыдовой О.В.

по делу N А40-38183/10-11-276

по иску ООО "Альфа-Лизинг"

к ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг"

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимошина И.И. по доверенности от 04.08.2010г.;

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2010г. ООО "Альфа-Лизинг" (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительно-инвестиционная корпорация "Девелопмент-Юг" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 13.02.2008г. N 228/Л/1/08 (с учетом принятия судом первой инстанции изменения иска - л.д. 88-91):

- 1221424руб. 62коп. просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с августа 2009 года по март 2010 года включительно;

- 163070руб. 33коп. договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной арендной платы в день за каждый день просрочки в период с 21.02.2009г. по 23.03.2010г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "11" августа 2010 года (л.д. 105-106) иск в части основного долга удовлетворен в полном объеме, в части неустойки с применением ст. 333 ГК РФ - в сумме 80000руб.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 110-112), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на незаключенность Договора аренды по основанию несогласованности его существенных условий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 136-145).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договора финансовой аренды от 13.02.2008г. N 228/Л/1/08 Ответчиком (арендатором) ненадлежащим образом выполнялась обязанность по уплате Истцу (арендодателю) платы за пользование объектом аренды, а именно: с 21.02.2009г. арендная плата вносилась с просрочкой; за пользование объектом аренды в период с августа 2009 года по март 2010 года включительно арендная плата в сумме 1221424руб. 62коп. не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, а также 163070руб. 33коп. предусмотренной п. 11.2. Договора неустойки по ставке 0,1% от просроченной арендной платы в день за период просрочки с 21.02.2009г. по 23.03.2010г.

Размер образовавшейся задолженности по арендной плате и неустойки подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д. 89-91), правильность которого проверена судом и Ответчиком не опровергнута.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаключенности Договора аренды, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, правильно установил обстоятельство достижения сторонами Договора соглашения по всем его существенным условиям.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска, - за заявленный период, в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении до 80000руб. взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "11" августа 2010 года по делу N А40-38183/10-11-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратова