Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N А40-91518/10-140-476

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 09АП-25102/2010

г. Москва

Дело N А40-91518/10-140-476

"16" декабря 2010 г.

N 09АП-25102/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Расторгуева Е.Б., Суслопаровой М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СГ "МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010

по делу N А40-91518/10-140-476, принятое судьёй Паршуковой О.Ю.,

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к ОАО "СГ "МСК"

о взыскании 120 000 руб. в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском общество ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) к ОАО "СГ "МСК" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда от 06.09.2010 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.

ОАО "СГ "МСК" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, до рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции им произведена выплата денежных средств истцу в размере 120 000 рублей, в связи с чем основания для взыскания данной суммы отсутствуют.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 07.05.2009, поврежден автомобиль марки "Лексус", государственный регистрационный знак С008МО199, застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак О033ОУ177, который застрахован в ОАО "СГ "МСК" (полис ВВВ N 0487209946), что подтверждается справкой от 07.05.2009. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 07.05.2009 установлены повреждения автомобиля "Лексус". Платежным поручением N 52240 от 24.07.2009 истец произвел выплату восстановительного ремонта сумме 313 139,16 руб.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств возмещения вреда.

Вместе с тем, из представленного с апелляционной жалобой платежного поручения от 25.06.2010 N 54810 с отметкой банка о списании денежных следует, что до обращения истца в суд и возбуждения Арбитражным судом города Москвы производства по настоящему делу ответчиком произведена в пользу истца оплата 120 000 рублей по претензии N 6456/209454/09 от 29.10.2009, что следует из назначения платежа указанного поручения.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого судебного акта ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства по возмещению убытков, повторное взыскание с ответчика суммы в размере 120 000 рублей произведено быть не может.

Поскольку основания для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют, истцом не опровергнут довод апелляционной жалобы о возмещении убытков, в иске следует отказать, решение суда - отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266- 268, ч.2 269, п.1 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2010 года по делу N А40-91518/10-140-476 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.И. Суслопарова Е.Б. Расторгуев