Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N А40-97551/10-51-48

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 09АП-25324/2010

г. Москва

Дело N А40-97551/10-51-48

20 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Юрковой Н.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Мичуринское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010

по делу N А40-97551/10-51-48, принятое судьей Васильевой Т.В.

по иску ОАО "МОЭК" к ТСЖ "Мичуринское" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кохан М.С. - паспорт N 4506 587937 выдан 23.09.2003г, по доверенности N 14-48/08 от 15.05.2008г

от ответчика: Угрюмов ДА. - паспорт N 4603 822762 выдан 12.03.2003, протокол N 24 от 05.06.2009 г

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 взыскан с Товарищества собственников жилья "Мичуринское" в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" долг в сумме 404 943 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения N 08.706135-ТЭ от 01.09.2008г.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "МОЭК" в январе 2010 г. отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 404 943 руб. 77 коп., а ответчик обязательства по оплате долга не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе настаивает на том, что судебное решение вынесено без доказательств о количестве тепловой энергии фактически принятой ответчиком в январе 2009 г., не подтвержденное соответствующими приборами учета энергии.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 08.706135-ТЭ от 01.09.2008г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по снабжению ответчика тепловой энергией, а ответчик обязался своевременно и в полном объёме оплачивать поставленную ему истцом тепловую энергию.

Согласно справке о задолженности, счету-фактуре, счету на оплату, расчетов ОАО "МОЭК" в январе 2010 г. отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 404 943 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Вследствие неоплаты образовалась задолженность в размере 404 943 руб. 77 коп., доказательств погашения которой ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Мичуринское" указывает, что решение вынесено без доказательств о количестве тепловой энергии фактически принятой ответчиком в январе 2009 г., не подтвержденное соответствующими приборами учета энергии.

Однако в материалах дела имеются показания прибора учета, установленного на ЦТП, отчеты по начислениям, а также приведен расчет количества фактически потребленной тепловой энергии, который основан на Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения N МДС-41-4.2000, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

Согласно п. 25 вышеуказанной Методики, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное з расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Количество тепловой энергии, отпущенной источником теплоты и определенной на основании показаний приборов его узла учета (то есть приборами учета тепловой энергии на ЦТП), за вычетом тепловых потерь в сетях, распределилось между потребителями, не имеющими узлы учета, пропорционально их договорным расчетным тепловым нагрузкам.

Расчет производился по следующим формулам:

Q = N*m*24*(18-t н.в.): (18-(-28) - формула расчета отопления; Q = N*m*24* (55 -1 х.в.): (55-5) - формула расчета ГВС, где N - договорная нагрузка

m - продолжительность отопительного периода, сутки 24 - продолжительность работы системы отопления, час/сутки 18 - расчетная температура внутри отапливаемых помещений / для жилых и общественных зданий применяется "18 по СНиП 2.04.06-86, t н.в. - фактическая температура наружного воздуха (18-(-28) температурный коэффициент для отопления СНиП 23-01-99 55 - температура горячей воды по СниП 2.04.07-86 t х.в. - фактическая температура холодной воды (55-5) температурный коэффициент для горячей водоснабжения.

Ответчику не понятна цифра 813.795, между тем, данная сумма состоит из приведенных ниже формул (общая сумма расчета по договорным нагрузкам): 451.058 + 10.869 + 344.732 + 7.136 = 813.795

Следует признать правильной приведенную истцом методику определения количества тепловой энергии, имеющуюся в материалах дела.

Расчет отопления за январь 2009 г.

1. 1.162 (договорная нагрузка) х 31 (кол-во дней) х 24 (кол-во часов в сутки) х (18 - (-6 t х.в.) / (18 - (-28) = 451.058 (расчет по нагрузке)

2. По указанной выше формуле рассчитывается каждый потребитель не имеющий прибора учета и все показания суммируются = 813,795

3. 451,058 : 813,795 = 0.554264890 (доля потребления т/э)

4. Показания прибора учета установленного на ЦТП общее количество -799.498 - 60.05 общее количество показаний приборов учета, установленных на

доме потребителя = 739.448 сумма распределения по потребителям, не имеющим прибор учета на доме.

5. 739.448 х 0.554264890 = 409.850

Расчет отопления по второй нагрузке за январь 2009 г.

1. 0.028 (договорная нагрузка) х 31 (кол-во дней) х 24 (кол-во часов в сутки) х (18 - (-6 t х.в.) / (18 - (-28) = 10.869 (расчет по нагрузке)

2. По указанной выше формуле рассчитывается каждый потребитель, не имеющий прибор учета и все показания суммируются = 813,795

3. 10.869 : 813,795 = 0.013355940 (доля потребления т/э)

4. Показания прибора учета, установленного на ЦТП общее количество -799.498 - 60.05 общее количество показаний приборов учета, установленных на доме потребителя = 739.448 сумма распределения по потребителям, не имеющим прибор учета на доме.

5. 739.448 х 0.013355940 = 9.876

Расчет ГВС за январь 2009 г.

1. 0.425091 х 31 х 24 х ( 55 - 0,5) / ( 55-5) = 344.732

2. По указанной выше формуле рассчитывается каждый потребитель, не имеющий прибор учета и все показания суммируются = 813.795

3. 344.732 : 813.795 = 0.423610370 (доля потребления тепловой энергии)

5. 739.448 х 0.423610370 = 313.238

Расчет ГВС по второй нагрузке за январь 2009 г.

1. 0.008800 х31х24х (55- 0,5) / ( 55-5) = 7.136

3. 7.136 : 813.795 = 0.008768790 (доля потребления тепловой энергии)

5. 739.448 х 0.008768790 = 6.484

Также ответчик ссылается на то, что истцом не представлено подтверждение уменьшенной суммы Гкал 60.05, однако в суде первой инстанции ответчик не просил подтверждение данной суммы.

Указанная сумма является показанием домового прибора учета другого потребителя, присоединенного к данному ЦТП.

Ответчик указывает, что истец не произвел вычет тепловых потерь.

Данный вывод приведен ошибочно, так как согласно отчетной ведомости за потребленное тепло и теплоноситель ЦТП отпустило 806,49 Гкал. Истец в своих расчетах указывает 799.498 Гкал, т.е. за минусом (вычетом) тепловых потерь.

В соответствии с п. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следует признать, что истец ОАО "МОЭК" в обоснование своих требований документально подтвердил в судебных заседаниях образовавшуюся у ответчика ТСЖ "Мичуринское" задолженность. Представил письменные доказательства.

Ответчик же со своей стороны не представил доказательств потребленной энергии, контррасчет не произвел. Платежные поручения об оплате задолженности также представлены не были.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного и ст. ст. 309 - 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2010 по делу N А40-97551/10-51-48 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "Мичуринское" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

О.Н. Семикина
Н.В. Юркова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.