Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N А40-157035/09-104-803

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-28187/2010

г. Москва

Дело N А40-157035/09-104-803

09 декабря 2010 г.

N 09АП-28187/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.М. Елоева, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зорина Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2010 года

по делу N А40-157035/09-104-803 принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Савельева Андрея Владимировича

к закрытому акционерному обществу "Современные технологии бизнеса и инвестиций", Зорину Александру Юрьевичу

о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 21 ноября 2008 года N 2 недействительным, о переведении права покупателя по оспариваемой сделке на истца

при участии в судебном заседании:

от истца - Студенникова Е.И. по доверенности от 25 августа 2010 года N 1-3376;

от ответчика - Зорин А.Ю. - лично, от ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Савельев Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "Современные технологии бизнеса и инвестиций", Зорину Александру Юрьевичу о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 21 ноября 2008 года N 2 недействительным и о переводе права покупателя по оспариваемой сделки на истца, на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 72 Федерального закона "Об акционерных общества".

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что при заключении оспариваемого договора не были соблюдены требования пункта 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем, сделку по приобретению обществом своих размещённых акций, совершённую с нарушением установленного порядка, нельзя считать действительной. Истец также отмечает, что ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" не является законным приобретателем своих размещенных акций, так как оно не имело преимущественного права на их приобретение, поскольку такое право принадлежит исключительно акционерам общества.

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, ответчик, Зорин А.Ю., признал заявленные исковые требований в полном объёме.

Решением от 12 августа 2010 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, на основании которых спорную сделку можно признать недействительной.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик, Зорин А.Ю., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В жалобе заявитель указывает, что судом нарушены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. По его мнению, суд рассмотрев дело по существу и приняв обжалованное решение, не обосновал чьи права нарушает признание иска ответчиком, и как признание противоречит закону.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика ЗАО "Современные технологии бизнеса и инвестиций" извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца представитель письменное ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Проверив полномочия представителя истца в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции установила, что Студенникова Е.И., подписавшая ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять о полном или частичном отказе от исковых требований, что подтверждается доверенностью от 25 августа 2010 года N 1-3376, копия которой приобщена к материалам дела. Оригинал данной доверенности обозревался в судебном заседании.

Ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомлённости представителя истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.

Ответчик Зорин А.Ю. против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявление об отказе от иска не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что данный отказ может быть принят.

В соответствии с подпунктом 4 пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей и ответчиком за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Савельева Андрея Владимировича от иска к закрытому акционерному обществу "Современные технологии бизнеса и инвестиций", Зорину Александру Юрьевичу о признании договора купли-продажи ценных бумаг от 21 ноября 2008 года N 2 недействительным, о переводе прав покупателя по оспариваемой сделке на истца.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2010 года по делу N А40-157035/09-104-803 отменить.

Производство по делу N А40-157035/09-104-803 прекратить.

Возвратить Савельеву Андрею Владимировичу из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Зорину Александру Юрьевичу из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков