Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N А40-52105/10-158-437

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N

г. Москва

Дело N А40-52105/10-158-437

24 ноября 2010 г.

N 09АП-25662/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Лаврецкой Н.В., Попова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Персонал"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2009г.

по делуN А40-52105/10-158-437,принятого судьей Телегиной Г.Ю.,

по иску ООО "Персонал"

к ответчику ОАО "Седьмой континент"

о взыскании 127 409 руб. 24 коп.

в судебном заседании участвуют:

от истца: Пышенкин П.В. по доверенности от 20.08.20010 (паспорт 78 00 160751)

от ответчика: Ерофеева Е.А. (по доверенности N 36/7 от 14.01.2010, паспорт 4508 180367), Егорова Н.А. по доверенности от 20.08.2010 (паспорт 78 97 019522)

УСТАНОВИЛ

ООО "Альба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Седьмой континент" о взыскании 127 409, 24 руб. задолженности по договору поставки N 716/199 от 01 апреля 2009 г.

Определением суда от 13-20 августа 2010 г. произведена замена истца ООО "Альба" процессуальным правопреемником ООО "Персонал".

Определением суда от 26 августа 2010 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 5.5. договора поставки N 716/199 от 01 апреля 2009 г.

С определением от 26 августа 2010 г. не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить.

Ответчик просит определение об оставлении иска без рассмотрения оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит определение суда от 26 августа 2010 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО "Альба" и ответчиком 01 апреля 2010 г. был подписан договор N 716/199, по условиям которого ООО "Альба", именуемое продавцом, приняло на себя обязательства передать товары в собственность покупателя (ответчик) в соответствии с его заказами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1.1. договора).

Согласно заявленного иска, ответчику передан и не оплачен товар по товарным накладным:

- Товарная накладная РНк-2440 от 25.06.2009 на сумму 11 255, 40 руб.

- Товарная накладная РНк-2515 от 30.06.2009 на сумму 89 905, 87 руб.

- Товарная накладная РНк-2688 от 21.07.2009 на сумму 18 133, 79 руб.

- Товарная накладная РНк-2714 от 27.08.2009 на сумму 8 144, 18 руб.

02 февраля 2010 г. между ООО "Альба" и ООО "Персонал" был заключен договор уступки прав (цессии) по договору поставки в отношении долга по заявленным в настоящем иске накладным.

Оставляя настоящий иск без рассмотрения, суд сослался на п.5.5. договора N 716/199 от 01.04.2009 г., посчитав, что в данном пункте установлен досудебный порядок урегулирования спора (п.п. 2 п.1 ст. 148 АПК РФ).

Между тем, суд первой инстанции не учел, что содержание п.5.5. договора N 716/199 от 01 апреля 2009 г. касается не установления претензионного либо иного порядка урегулирования спора (процессуальной процедуры), а регламентирует условия уступки права требования, то есть возможность перехода материального права к другому лицу.

Соответственно, положения п. 5.5. договора N 716/199 от 01 апреля 2009 г. не могут служить основанием для оставления иска без рассмотрения по п.п.1 п.1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В этой связи суду первой инстанции надлежит разрешить вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Альба" третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, поскольку после вынесения определения от 13-20 августа 2010 г. о правопреемстве, процессуальный статус ООО "Альба" не определен.

В дальнейшем, при рассмотрении дела по существу, надлежит оценить договор уступки прав (цессии) по договору поставки от 02 февраля 2010 г. на предмет его соответствия требованиям ст.ст. 168, ч.1 ст. 388, п. 5.5. договора N 716/199 от 01 апреля 2010 г. и в зависимости от проверки действительности цессии, принять по делу обоснованный и законный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, п.4 ч.1 270, п.2 ч.4 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2010 года по делу N А40-52105/10-158-437 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

В.В. Попов Н.В. Лаврецкая