Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N А40-61644/10-93-35

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2010 г. N 09АП-26893/2010

г. Москва

Дело N А40-61644/10-93-35

03 декабря 2010 г.

N 09АП-26893/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.,

Судей Расторгуева Е.Б., Суслопаровой М.И.

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 г.

по делу N А40-61644/10-93-35, принятое судьей Григорьевой И.Ю.,

по иску ОАО Страховая компания "РОСНО"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 67 775,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО Страховая компания "РОСНО" (далее - истец) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании 67 775,58 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда от 10.09.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, представленное ответчиком платежное поручение от 18.03.2010 N 105396 свидетельствующие о частичном возмещении ущерба не принято судом первой инстанции, поскольку в назначении платежа указан полис ААА 0448894059, тогда как ответственность причинителя ущерба застрахована по полису ААА 0448894058.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что платежным поручением от 18.03.2010 N 105396 ответчик частично возместил ущерб в сумме 41 622,47руб., ответственность причинителя ущерба застрахована по полису ААА 0448894059, что подтверждается представленной вместе с апелляционной жалобой копией полиса.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в части возмещения убытков.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 03.09.2009, поврежден автомобиль марки "Тойота", государственный регистрационный знак В916НВ177, застрахованный в ОАО "Страховая компания "РОСНО". Дорожно-транспортное происшествие произошло согласно справке о ДТП от 03.09.2009 по вине водителя Грызунова Л.С. управлявшего автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак М630НН199, который застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис ААА N 0448894058). В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 09/06 от 03.09.2009 установлены повреждения автомобиля "Тойота". Платежным поручением N 142363 от 01.12.2009 истец произвел выплату восстановительного ремонта в сумме 73 792,97 руб. Согласно представленному отчету эксперта сумма ущерба с учетом износа составляет 67 775,58 руб.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Истец направил ответчику претензию от 12.12.2009 N 23109/00-611, в которой предложил выплатить указанную сумму страхового возмещения.

Признав факт страхования гражданской ответственности Грызунова Л.С., ответчик частично удовлетворил требования указанной претензии на сумму 41 622,47руб., что подтверждено представленным в материалы дела платёжным поручением от 18.03.2010 N 105396.

Отклоняя довод ответчика о частичном возмещении ущерба в сумме 41 622,47руб., суд первой инстанции исходил из того, что в представленном ОСАО "РЕСО-Гарантия" платежном поручении от 18.03.2010 N 105396 в назначении платежа указано оплата страхового возмещения ОАО "Страховая компания "РОСНО" по полису N ААА-0448894059, тогда как ответственность причинителя ущерба застрахована по полису ААА 0448894058.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, поскольку из представленной копии полиса усматривается, что ответственность водителя Грызунова Л.С. управлявшего автомобилем марки "БМВ", государственный регистрационный знак М630НН199, идентификационный номер WBAEU31030PF48446 застрахована по полису N ААА-0448894059.

Идентификационный номер WBAEU31030PF48446 указан в справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2009г. (л.д. 15), что свидетельствует о допущенной сотрудником ГИБДД описке в последней цифре полиса при изготовлении справки о ДТП и при указанных обстоятельствах, позволяет сделать вывод о частичном возмещении ущерба в сумме 41 622,47руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежали удовлетворению в сумме 26 153,11 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате чего с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 182, 12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, ч.2 269, п.3 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2010 года по делу N А40-61644/10-93-35 изменить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО Страховая компания "РОСНО" 26 153,11 руб. в счет возмещения убытков в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 182,12 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев М.И. Суслопарова