Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N А40-97772/10-44-512Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 09АП-29400/2010

город Москва

N 09АП-29400/2010-ГК

16.12.2010 г.

Дело N А40-97772/10-44-512Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

от ООО "Идеал-Груп"-не явился, извещен

от ООО "ГРМ-СТРОЙ"-не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРМ-СТРОЙ"

на определение от 16.09.2010

по делу N А40-97772/10-44-512Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Азизовой Л.С.

по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО "ГРМ-СТРОЙ"

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16.09.2010 принято заявление ООО "Идеал-Груп" о признании несостоятельным ( банкротом) ООО "ГРМ-СТРОЙ" и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ООО "ГРМ-СТРОЙ", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона. Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. В обоснование своего заявления кредитор ООО "Идеал-Груп" ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2009 по делу N А40-40173/09-32-295, которым взыскано с ООО "ГРМ-Строй" в пользу ООО"Идеал-Груп" 4 227.063 руб. 53 коп. долга, 457 587 руб.24 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных издержек, а также 35 338 руб. 93 коп. расходов по оплате госпошлины.

Обязательства по погашению задолженности перед ООО "Идеал-Груп" на момент подачи заявления кредитора о признании должника банкротом не исполнены. Таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, и в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами. Поскольку, на момент решения вопроса о возбуждения производства по настоящему делу, ни в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции решение по делу N А40-40173/09-32-295 исполнено не было, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО "ГРМ-Строй" являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона. Доводы изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, поскольку нормами ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено вынесения оспариваемого определения в коллегиальном составе.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в

отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2010 по делу N А40-97772/10-44-512Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГРМ-СТРОЙ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик В.И. Тетюк