Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2007 г. N КА-А41/254-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2007 г. N КА-А41/254-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский сувенир" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России N 18 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.04.2006 б/н "О привлечении ООО "Русский сувенир" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2006 года, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на нарушение вынесенным решением прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Законность и обоснованность вынесенных по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что право на вычет налога на добавленную стоимость возникает после того, как Общество погасит свою задолженность за вексель ООО "Корсар", если оплатит свой вексель.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в суд своего представителя не направила.

Кассационная жалоба рассматривается с учетом статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя Инспекции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 16.06.2005 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, указав сумму налоговых вычетов в размере 5092993 руб. и документы в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных декларации и документов, 17.04.2005 Инспекцией вынесено решение б/н, которым Обществу предложено уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость за май 205 года в размере 4318169 руб. 49 коп и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 21293 руб. 78 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что Общество осуществляло расчеты с поставщиком - ООО "Техно-Ком" не векселями, как указывает инспекция, а денежными средствами, что подтверждается платежными поручениями N 47 от 25.05.05 на сумму 14.161.077 и N 49 от 27.05.05 на сумму 14.469.923 руб.

Документальное подтверждение Обществом фактов приобретения и оприходования товаров (сувенирной упаковки), а также их оплаты с учетом НДС в заявленной к возмещению сумме, установлено судебными инстанциями, подтверждается материалами дела и инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах, как правильно установил суд, Обществом выполнены условия, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (в частности, ст.ст. 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.08.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 27.11.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-10681/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 18 по Московской области - без удовлетворения.