Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N А40-25407/10-32-169

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-27549/2010

г. Москва

Дело N А40-25407/10-327-169

07 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010

по делу N А40-25407/10-32-169, принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску ОАО "МОЭК"

к ЖСК "Локомотив"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шматко О.М. по доверенности от 09.09.2010, паспорт 4606 181252 выдан 09.02.2005

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 ОАО "МОЭК" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ЖСК "Локомотив" задолженности в размере 920 016 руб. 49 коп. и 161 494 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2006 по 21.02.2010 по договору от 01.01.1996 N 3.276.01.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего свои доводы и требования, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.1996г. на поставку (продажу) тепловой энергии в горячей воде N 3.276.01, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде в количестве, с тепловыми нагрузками и по цене, предусмотренной в договоре.

В соответствии с соглашением от 01.01.2005г. была произведена замена стороны в договоре с ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК".

Исковые требования мотивированы тем, что рамках заключенного договора, через присоединенную сеть за период с октября 2006 г. по июль 2007 г., в ноябре 2007 г., в марте 2008 г., с декабря 2008 г. по апрель 2009 г., с октября 2009 г. по ноябрь 2009 г. осуществлена поставка ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 716 205 руб. 57 коп.

Ответчик произвел частичную оплату принятой тепловой энергии на сумму 796 189 руб. 08 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, в п.1 раздела 8 Договора N 3.276.01 от 01.01.1996, сторонами было предусмотрено, что "расчеты за тепловую энергию производятся равномерно по нормативам потребления услуг отопления и горячего водоснабжения исходя из общей площади жилых помещений и количества проживающих (Постановление N 41 от 11.01.1994 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий").

Указанный пункт Договора полностью соответствует п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой ЖСК "Локомотив", в свою очередь начисляет и собирает коммунальные платежи с жильцов.

Пункт 1 ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг" (действовал до 29.08.2006), предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется как произведение тарифов на коммунальные услуги на объем потребленных ресурсов (в т.ч. тепловой энергии) по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, устанавливаемым органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, органами местного самоуправления в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оплата коммунальных услуг (в т.ч. горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и-жилых домов (п. 6 Правил).

Потребителями тепловой энергии, поставляемой ОАО "МОЭК" по Договору, являются жильцы жилого дома, расположенного по адресу г. Москва, ул. Старослободская, д. 16/17, ЖСК "Локомотив" осуществляет лишь начисление и сбор с жильцов коммунальных и прочих платежей в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключает договоры с обслуживающими организациями и поставщиками коммунальных услуг для нужд указанного жилого дома и перечисляет последним собранные с жильцов денежные средства и начисленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Других источников денежных средств у ЖСК нет.

ЖСК "Локомотив" не имеет права начислять жильцам коммунальные платежи (в т.ч. за отопление и горячее водоснабжение) в размере большем, чем предусмотрено действующим законодательством. Поскольку жилой дом ЖСК "Локомотив" не оснащен приборами учета тепловой энергии, жильцы оплачивают коммунальные услуги согласно ст. 157 ЖК РФ по утвержденным нормативам потребления. В свою очередь оплата кооперативом ОАО "МОЭК" теплоэнергии в большем количестве влечет возникновение у ЖСК "Локомотив" убытков.

Нормативы потребления коммунальных услуг, по которым должен ежемесячно производиться расчет между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Локомотив" по Договору согласно п. 1 раздела 8 Договора, утверждены в приложении N 4 Постановления N 41 от 11.01.1994 "О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке предоставления гражданам жилищных субсидий", которое действует и в настоящее время:

0.016 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилья - норматив расхода тепловой энергии на отопление в месяц.

0,294 Гкал/чел. - норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды (горячее водоснабжение) на человека в месяц.

Указанные нормативы согласованы сторонами также в Приложении N 2 к Договору, где приведена формула расчета суммы ежемесячного платежа ЖСК "Локомотив".

С марта 2007 года в доме установлен общедомовой прибор учета, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя, утвержденным руководителем энергетической компании Филиала N 11 Энергосбыта от 15 февраля 2007 года.

Таким образом, указанные истцом методики расчета использовались в разное время, а не одновременно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в основу решения принят ничем не подтвержденный расчет ответчика, который составлен не на весь исковой период, доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком также не представлены. Ответчиком также не подтверждено и документально не доказано то обстоятельство, что при выставлении счетов к оплате ответчику, истец не вычитает показатели ОАО "Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики". Ответчиком не доказано, что оплата услуг теплоснабжения им производится исходя из нормативов потребления не принимаются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Как усматривается из материалов дела, по адресу г. Москва, ул. Старослободская, д. 16/17 расположен не только ЖСК "Локомотив", но и ОАО "Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики", который имеет договор на поставку тепловой энергии с ГУП ДЕЗ "Сокольники".

16 сентября 2009 года представителями истца и ответчика составлен акт, из которого следует, что истец осведомлен о расположенном в цокольном этаже здания ОАО "Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики".

Согласно акту, ОАО "Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики" "запитано" по системам ЦО и ГВС от ОДПУ. Также в акте указано, что ОАО "Центр;технического обслуживания средств измерений и автоматики" имеет договор на поставку тепловой энергии с ГУП ДЕЗ "Сокольники".

Общедомовой прибор учета считает всю потребляемую теплоэнергию в доме, включая объем, потребленный ОАО "Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики". АОА "МОЭК" делает расчеты и выставляет к оплате сумму по показаниям прибора учета, не вычитая показатели ОАО "Центр технического обслуживания средств измерений и автоматики". Вместе с тем, последний, оплачивает тепловую энергию отдельно по самостоятельному договору.

Доказательств обратного ОАО "МОЭК" представлено не было.

Игнорируя п. 1 раздела 8 Договора, ОАО "МОЭК" на протяжении нескольких лёт (в т. ч. и в спорный период) необоснованно выставляет ЖСК "Локомотив" счета на оплату теплоэнергии, количество которой значительно превышает количество теплоэнергии, рассчитываемое по нормативам потребления теплоэнергии на основании п. 1 раздела 8 Договора.

ЖСК "Локомотив" неоднократно обращалось к руководству ОАО "МОЭК" с требованием разъяснить обоснованность своих расчетов и тепловых нагрузок, документально их подтвердить и урегулировать разногласия по Договору.

Из ответа ОАО "МОЭК" исх. N 11-20-5972/6 следовало, что количество тепловой энергии, предъявляемой к оплате ЖСК "Локомотив", определяется ОАО "МОЭК" как разность между показателями приборов учета на ЦТП N 0608/095 и показаниями приборов учета, установленных у отдельных потребителей, которая затем распределяется между потребителями (в т.ч. и ЖСК "Локомотив") в процентном отношении, согласно их договорным нагрузкам.

По информации ОАО "МОЭК" при расчете использовалась Методика распределения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии между потребителями,- утвержденная управлением топливно-энергетического хозяйства г. Москвы 26.02.2002.

Между тем, на момент заключения Договора Методика, примененная ОАО "МОЭК", вообще отсутствовала, ее применение не является общеобязательным, и впоследствии ее применение при расчетах по Договору сторонами не согласовывалось.

Применение при расчетах данных узла учета на ЦТП также не предусмотрено ни Договором, ни действующим законодательством, а, следовательно, также не является обязательным для сторон Договора и более того, противоречит условиям Договора.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 и зарегистрированные в Минюсте РФ 15.09.1995 N 954, вообще не предусматривают использование при расчетах с потребителями приборов узла учета на ЦТП.

Правилами предусмотрено использование для расчетов только показаний приборов узла учета, установленных у потребителя, либо по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты только в случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, и только по согласованию с потребителем (п. 1.3. Правил).

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Арбитражный суд г. Москвы уже рассматривал дело по иску от ОАО "МОЭК" к ЖСК "Локомотив" о взыскании задолженности за период с июня 2005 г. по июнь 2006 г.

При рассмотрении указанного дела, суд указал на то, что ОАО "МОЭК" не представил доказательства обоснованности тепловых нагрузок всех абонентов, получающих тепловую энергию от ЦТП.

Кроме того. ОАО "МОЭК" не обосновал правомерность применения к условиям существующего Договора Методики распределения объектов и стоимости поставленной тепловой энергии между потребителями.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 по делу N А40-25407/10-32-169 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Катунов

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина