Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 09АП-27876/2010

г. Москва

Дело N А40-63144/10-54-397

"21" декабря 2010 г.

N 09АП-27876/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Расторгуева Е.Б., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2010

по делу N А40-63144/10-54-397, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.,

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 120 000 руб. в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Моисеева С.А. по доверенности от 24.02.2010 N 631 (А)

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) к ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. убытков в порядке суброгации.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму 62 645,83 руб., указав на частичную оплату ответчиком суммы ущерба.

Решением суда от 31.08.2010 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме.

ЗАО "МАКС" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что в ДТП 31.07.2010 причинен ущерб трем автомобилям, два из которых застрахованы в компании истца (Фольксваген Пассат и Ауди А 3). Платежным поручением от 30.03.2010 на основании претензии ответчиком произведена выплата по автомобилю Фольксваген Пассат в размере 103 288,39 руб., таким образом согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма возмещения ущерба по второму автомобилю не должна превышать 56 711,61 руб.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.270 АПК РФ).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 31.07.2009, повреждены автомобили марки "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный знак А777ЕВ150 застрахованный в ОСАО "Ингосстрах", "Ауди А 3" государственный регистрационный знак В018АР199 застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" и "Вольво ХС 90" государственный регистрационный знак К006СХ177. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Крылова Е.С., управлявшего автомобилем марки "БМВ Х 5", государственный регистрационный знак Р999КВ199, который застрахован в ЗАО "МАКС" (полис ВВВ N 0507189613), что подтверждается справкой от 31.07.2009. В соответствии с актом осмотра транспортного средства 31.07.2009 установлены повреждения автомобиля "Ауди А 3". Платежным поручением N 738626 от 27.10.2009 истец произвел выплату в сумме 129 719,90 руб. Ответчик в досудебном порядке платежным поручением от 06.04.2010 N 47612 оплатил ущерб в размере 56 711,61 руб.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Вместе с тем, как усматривается из справки от 31.07.2009 в ДТП 31.07.2010 причинен ущерб трем автомобилям, два из которых застрахованы в компании истца (Фольсваген Пассат и Ауди А 3).

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в ЗАО "МАКС" с претензией от 13.01.2010 N 71-184752/09 об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения ущерба в результате повреждения автомобиля Фольсваген Пассат. Платежным поручением от 30.03.2010 N 43591 ответчиком произведена выплата истцу в размере 103 288,39 руб.

Затем ОСАО "Ингосстрах" обратилось в ЗАО "МАКС" с требованием от 17.12.2009 N 71-178678/09 о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате повреждения автомобиля Ауди А 3. С учетом того, что ответчиком по данному ДТП уже была произведена выплата в размере 103 288,39 руб., а также в связи с тем, что лимит ответственности страховщика при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160 000 руб., ответчик перечислил на счет ОСАО "Ингосстрах" сумму 56 711,61 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2010 N 47612.

Таким образом, до обращения истца в суд и возбуждения производства по делу ответчик в добровольном порядке исполнил обязательство по возмещению ущерба.

Поскольку основания для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют, в иске следует отказать.

Госпошлина в части уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 1 598,58 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы компенсируются ему за счет истца в размере 2 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 266 -268, ч.2 269, п.1 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2010 года по делу N А40-63144/10-54-397 отменить.В иске отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО "МАКС" 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" 1 598,58 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 183185 от 15.03.2010 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев