Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N А40-61429/10-30-504

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-27889/2010

г. Москва

Дело N А40-61429/10-30-504

09 декабря 2010 г.

N 09АП-27889/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "АГС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года

по делу N А40-61429/10-30-504, принятое судьёй Суховым И.В.

по иску закрытого акционерного общества "Юмпас-Универсал"

к обществу с ограниченной ответственность "АГС"

о взыскании задолженности по договору займа от 12 марта 2009 года N2/12-03 в сумме 1 974 400 рублей

при участии в судебном заседании

от истца - Филоненко И.О. по доверенности от 24 сентября 2010 года;

от ответчика - Филоненко И.О. по доверенности от 24 сентября 2010 года.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Юмпас-Универсал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГС" о взыскании задолженности по договору займа от 12 марта 2009 года N 2/12-03 в сумме 1 974 400 рублей, из которых 1 800 000 рублей - неосновательное обогащение, 174 400 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 мая 2010 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору займа от 12 марта 2009 года N 2/12-03.

Решением от 20 сентября 2010 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме, признав требования истца обоснованными и документально подтверждёнными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а спорные правоотношения ошибочно квалифицированы как неосновательное обогащение.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца представил письменное ходатайство генерального директора ЗАО "Юмпас-Универсал" Мостового О.В. об отказе от иска в полном объёме, подлинность подписи которого удостоверена нотариально.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство, судом проверены в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявление об отказе от иска не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что данный отказ может быть принят.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления иску в размере 32 744 рублей и уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ закрытого акционерного общества "Юмпас-Универсал" от иска к обществу с ограниченной ответственность "АГС" о взыскании задолженности по договору займа от 12 марта 2009 года N 2/12-03 в сумме 1 974 400 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2010 года по делу N А40-61429/10-30-504 отменить.

Производство по делу N А40-61429/10-30-504 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Юмпас-Универсал" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 744 (тридцать две тысячи семьсот сорок четыре) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "АГС" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков