Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N А40-91999/10-48-798

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 09АП-28118/2010

г. Москва

Дело N А40-9199/10-48-798

29 ноября 2010 г.

N 09АП-28118/2010-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей Лаврецкой Н.В., Попова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 г.

по делу N А40-9199/10-48-798, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт"

к ООО "Русэнергоресурс"

об обязании ответчика внести в договор изменения

при участии в судебном заседании:

от истца - Бородавка Ю.А. по доверенности от 14.07.2010 N 01-15-4/144

от ответчика - Малышева Д.В. по доверенности от 01.01.2010 N 37; Реутов Н.К. по доверенности от 01.10.2010 N 142

УСТАНОВИЛ

ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Русэнергоресурс" (далее - ответчик) об обязании ответчика внести в договор N 01 -29-12/427 купли- продажи (поставки) электрической энергии от 14.03.2008 изменение, дополнив статью 10 договора пунктом 10.7 следующего содержания: "Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований" (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая принята к производству.

В ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами - представителями по доверенности: от истца Бородавкой Ю.А. по доверенности от 14.07.2010 N 01-15-4/144 и от ответчика Малышевым Д.В. по доверенности от 01.01.2010 N 37, по условиям которого:

1. Истцом заявлен иск об обязании Ответчика внести в заключенный между сторонами договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 14.03.2008 N 01-29-12/427 (далее - Договор) пункт 10.7 следующего содержания: "Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований".

2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 по делу N А40-91999/10-48-798 в удовлетворении иска отказано.

3. В связи с принятыми решениями о продолжении исполнения заключенных дочерними обществами ОАО "АК "Транснефть" договоров с Ответчиком в действующей редакции, Истец и Ответчик решили завершить дело миром и не вносить в Договор в судебном порядке изменения, в виде дополнения статьи 10 договора пунктом 10.7, в редакции указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

4. В порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению Истцу из федерального бюджета. В оставшейся части судебные издержки относятся на Стороны, их понесшие.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам арбитражного дела.

6. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, 150, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 29 ноября 2010 года на согласованных сторонами условиях.

Истцом заявлен иск об обязании Ответчика внести в заключенный между сторонами договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 14.03.2008 N 01-29-12/427 (далее - Договор) пункт 10.7 следующего содержания: "Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 по делу N А40-91999/10-48-798 в удовлетворении иска отказано.

В связи с принятыми решениями о продолжении исполнения заключенных дочерними обществами ОАО "АК "Транснефть" договоров с Ответчиком в действующей редакции, Истец и Ответчик решили завершить дело миром и не вносить в Договор в судебном порядке изменения, в виде дополнения статьи 10 договора пунктом 10.7, в редакции указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

В порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ половина уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению Истцу из федерального бюджета. В оставшейся части судебные издержки относятся на Стороны, их понесшие.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам арбитражного дела.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2010 по делу N А40-91999/10-48-798 отменить.

Возвратить ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 8421 от 15.07.2010 из федерального бюджета.

Производство по делу N А40-91999/10-48-798 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленный процессуальным законом срок.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.В. Попов