Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2007 г. N КА-А40/415-07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение вычетов с отражением товаров на конкретном счете бухгалтерского учета, кроме того, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов предоставлен полный пакет надлежаще оформленных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2007 г. N КА-А40/415-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2007 г.

ООО "АбисКомТрейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 15096 от 20.03.2006 г.

Решением суда от 30.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "АбисКомТрейд" на применение налоговых вычетов по налоговой декларации за август 2005 г. основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговых вычетов за август 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ.

Претензий к порядку оформления счетов-фактур, размеру их оплаты Инспекцией не заявлено.

Довод кассационной жалобы о неполучении ответов на некоторые требования, направленные поставщикам товарно-материальных ценностей, не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку налоговые вычеты по этим поставщикам документально подтверждены.

Отсутствие командировочных расходов, незначительная среднесписочная численность Общества, непостановка заявителя на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества, не свидетельствуют о нереальности совершенных финансово-хозяйственных операций, поскольку поставку и монтаж оборудования производили другие юридические лица; факт наличия оборудования Инспекция не оспаривает.

Судом обоснованно отклонен довод ответчика о необоснованном учете оборудования на счете "03", поскольку действующее налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика не применение налоговых вычетов с отражением товаров на конкретном счете бухгалтерского учета.

Кроме того, Приказом Минфина РФ от 12.12.2005 N 147н, которым внесены изменения в ПБУ 6/1, уточнено, что имущество, отраженное на счете 03 относится к основным средствам.

Довод кассационной жалобы о том, что суммы НДС, уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал, к вычету не принимаются, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку в спорном периоде не заявлены вычеты по суммам НДС, уплаченным на таможне.

Довод ответчика об отсутствии достаточных собственных денежных средств для погашения займов обоснованно отклонен судом, поскольку Обществом своевременно соблюдало график погашения займов; Инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что погашение займов производилось за счет новых кредитов (займов).

Довод кассационной жалобы о наличии замкнутого круга движения денежных средств документально не подтвержден.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.08.2006 по делу N А40-35469/06-127-178 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.11.2006 N 09АП-14475/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.