Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-28219/2010

город Москва

N 09АП-28219/2010

24.12.2010

Дело N А40-149856/09-44-771б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Титовой И.А. Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦАУ "Стратегия"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2010

по делу А40-149856/09-44-771б, принятое судьей Гавриловой З.А.

по заявлению ООО "ЦАУ "Стратегия"

по делу о банкротстве Государственного научно-технического проектно-конструкторского и технологического центра комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" (Государственное предприятия) (ГУП НТЦ "ГРАН")

о распределении расходов по делу о банкротстве

при участии в судебном заседании:

представитель ООО "ЦАУ "Стратегия" - Баринов А.А. по дов. от 13.12.2010

представитель ГУП НТЦ "Гран": не явился, извещен

временный управляющий: Баринов А.А. определение от 30.12.09

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.09 в отношении ГУП НТЦ "ГРАН" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Баринов А.А.

Определением от 16.07.2010 производство по делу А40-149856/09-44-771б прекращено в связи с погашением должником задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦАУ "Стратегия" обратилось с заявлением о распределении расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 03.09.2010 взыскано с Государственного научно-технического проектно-конструкторского и технологического центра комплексного развития и использования сырьевой базы строительной индустрии "ГРАН" в пользу ООО "ЦАУ "Стратегия" денежные средства в размере 10.661 руб. 50 коп. расходов по делу о банкротстве.

ООО "ЦАУ "Стратегия" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Представитель ООО "ЦАУ "Стратегия", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель должника ГУП НТЦ "Гран", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный управляющий Баринов А.А. в судебное заседание явился, поддерживает доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 20.3 и 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц и оплатой их деятельности за счет средств должника.

Согласно разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09 N 91 требование о возмещении расходов на оплату услуг привлеченных лиц предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и рассматривается судьей в порядке предусмотренном ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При возмещении за счет имущества должника расходов на оплату услуг привлеченных лиц, уже понесенных другими лицами (в том числе арбитражным управляющим) из собственных средств, суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер их оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что временным управляющим ГУП НТЦ "ГРАН" был заключен договор N 11-С/Н/09 с ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" (ООО "ЦАУ "Стратегия") на оказание услуг и выполнение работ по обеспечению условий, необходимых для проведения временным управляющим процедуры наблюдения в отношении должника ГУП НТЦ "ГРАН" (том 4 л.д.95).

Согласно п. 1.2. договору в состав услуг и работ, предоставляемых исполнителем (ООО "ЦАУ "Стратегия") входит: в том числе предоставление рабочего (офисного) места (помещения) временному управляющему; предоставление юридических и финансовых консультаций; подготовка письменных документов (запросов, ответов, заявок), предоставление легкового автомобиля для нужд временного управляющего, обеспечение временного управляющего стационарной и мобильной телефонной связью, каналом "Интернет".

В соответствии с п.4.2. выполнение исполнителем работ по п.1.1-1.2 договора оформляется Актами оказанных услуг (выполненных работ), подписанных заказчиком и исполнителем.

Как следует из представленных в материалы дела Актов (том 4 л.д. 103-109), услуги оказанные ООО "ЦАУ "Стратегия" временным управляющим Бариновым А.А. приняты.

Вместе с тем в указанных актах не отражен перечень наименование и объем оказанных услуг. Первичные документы, подтверждающие стоимость услуг также не представлены.

В соответствии с п.1.4. договора N 11-С/Н/09 перечисленные в п. 1.2.2-1.2.3, 1.2.5-1.2.7 услуги и работы предоставляются заказчику на условиях почасового расчета фактически затраченного исполнителем времени, связанного с выполнением соответствующих работ и услуг.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг определяется в виде фиксированной ежемесячной суммы и определена сторонами в размере 30.000 руб. в месяц.

Поскольку, первичные документы, подтверждающие объем и стоимость услуг и расходов не представлены, правомерен вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о распределении расходов в части, исходя из фиксированной ежемесячной суммы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу N А40-149856/09-44-771б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЦАУ "Стратегия" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова