Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N А40-56292/10-37-437

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-28660/2010

город Москва

07 декабря 2010 г.

Дело N А40-56292/10-37-437

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лящевского И.С,

судей Сазоновой Л.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Кордон Плюс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010

по делу N А40-56292/10-37-437,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску ЗАО "Кордон Плюс"

к ООО "Спорт Форум"

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца Курков А.И. по дов. от 29.11.2010, пасп.4500 727448

от ответчика Коломиец М.Д. по дов. от 08.01.2010, пасп.4508 547961

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Кордон Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Спорт Форум" о взыскании 141.193 рублей 79 копеек, из которых 127.611 рублей 14 копеек сумма неосновательного обогащения, и 13.582 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда в удовлетворение иска отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, на основании счета ответчика от 22.03.2009 N 09А34 платежным поручением от 25.03.2009 N 180 ЗАО "Кордон Плюс" посредством автоматизированной системы "Банк-клиент" перечислило на расчетный счет ООО "Спорт Форум" 154.232 рублей за спортивно-оздоровительные услуги в сети спорт клубов World class.

Как пояснил истец, между сторонами в дальнейшем договор на оказание физкультурно-оздоровительных услуг заключен не был, указанные услуги ответчиком фактически не оказывались, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с п.2 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку истец надлежащим образом акцептовал оферту ответчика путём оплаты выставленного счёта на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, договор следует считать заключённым с 25.03.2009.

По истечении более 9 месяцев истцом была направлена ответчику претензия о возврате денежных средств.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

После получения претензии истца и закрытия клубных карт ответчик возвратил остаток не использованных денежных средств в сумме 26.620,86 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 10.03.2010 N 1307.

При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие соглашения сторон по всем существенным условиям договора, в том числе, по начальному и конечному срокам оказания услуг, не могут быть приняты, поскольку ранее сторонами был оформлен и истцом оплачен годичный договор N А700093 на основании счета N А27, счет N 09А34 был выставлен на новый годичный срок в связи с окончанием срока действия договора N А700093. Кроме того, срок действия клубных карт указан в анкетах AL000099 и AL000100 (л.д.85, 86).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период физкультурно-оздоровительные услуги не оказывались, подлежат отклонению, поскольку в указанном периоде сотрудниками истца оформлялись анкеты AL000099 и AL000100, оплачивались дополнительные услуги, на сотрудников оформлялись пластиковые карты.

Доводы истца по вопросу определения размера остатка перечисленных истцу денежных средств являются необоснованными, поскольку согласно условиям предоставления услуг корпоративному клиенту, указанным в анкетах AL000099 и AL000100, предусмотрен, в том числе, единовременный невозвращаемый взнос при прекращении договора или отказа от клубной карты по инициативе заказчика.

Документально обоснованный контррасчет размера остатка денежных средств истцом не представлен.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-56292/10-37-437 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Кордон Плюс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук