Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N А40-88175/10-135-492

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 09АП-28743/2010

г. Москва

Дело N А40-88175/10-135-492

16 декабря 2010 г.

N 09АП-28743/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бекетовой И.В.

Судей: Лепихина Д.Е., Цымбаренко И.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титаренковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Саймон"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010

по делу N А40- 88175/10-135-492, судьи Сафроновой Л.А.

по иску ООО "Уайтхол-Центр"

к ООО "Саймон"

о взыскании 311 619,19 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Моисеева Н.Б. по дов. от 18.08.2010. паспорт 45 00 170625;

от ответчика: Жуков А.С. по дов. от 10.09.2010, паспорт 46 04 985985;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "уайтхол-Центр" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Саймон" о взыскании 295 291,26 руб. задолженности основного долга, и процентов в размере 16 327,93 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2010 заявленный иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на частичное погашение ущерба и неверный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным , принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что задолженность перед истцом имелась и на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции частично погашена. Считает, что пени рассчитаны неверно.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом истцом ООО "Уайтхол-Центр"( продавец) и ответчиком ООО "Саймон"

был заключен договор от 10.02.2009 N 001/1617, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность покупателю алкогольную продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент и цена на каждую партию товара согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных.

ООО "Уайтхол-Центр" во исполнение условий договора поставил ООО "Саймон" товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 25-75) с подписями представителей ответчика , скрепленной печатью организации.

Сумма поставленного товара составляла 295 291,26 руб.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения N К-001/1 от 10.02.2009 оплата товара производится в течение 21 банковского дня. С даты отгрузки товара, путем перевода безналичных денежных средств на счет Продавца (п.2.6 Договора).

Ответчик, в нарушение условий договора обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 295 291,26 руб.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца ООО "Уайтхол-Центр" с ответчика ООО "Саймон" задолженности в размере 295 291,26 руб. по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.327,93 руб. за период с 25.09.2009 по 08.07.2010 является правильным.

Суду апелляционной инстанции не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального закона, в связи, с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 по делу N А40- 88175/10-135-492 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.Е. Лепихин И.Б. Цымбаренко