Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N А40-88509/10-114-365

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 09АП-29473/2010

город Москва

дело N А40-88509/10-114-365

13.12.2010

N 09АП-29473/2010-АК

резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Е.А. Солоповой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010

по делу N А40-88509/10-114-365, принятое судьей Т.В. Савинко,

по заявлению Открытого акционерного общества "СУЭК"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве

об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сапуновой М.А. по доверенности N 325 от 21.12.2009,

от заинтересованных лиц - Штыхно К.Д. по доверенности N 03-11/10-7 от 11.01.2010, Зимнухов А.А. по доверенности от 18.01.2010;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010 признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве от 2.04.2010 N 11/633 об отказе ОАО "СУЭК" в осуществлении возврата (зачета) и на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве возложена обязанность возвратить ОАО "СУЭК" из бюджета 53.163.074 руб. налога на прибыль.

В части признания незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве по возврату 53.163.074 руб. налога на прибыль производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по г. Москве поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 24.11.2009 общество на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в инспекцию с заявлением о возврате денежных средств по закрытым обособленным подразделениям, впоследствии повторно 31.03.2010 обратилось с соответствующим заявлением о возврате налога на прибыль в размере 53.163.074 руб., которое оставлено без удовлетворения.

29.04.2010 ИФНС России N 9 по г. Москве принято решение N 11/633 об отказе в осуществлении зачета/возврата с указанием на отсутствие переплаты (том 1 л.д. 11).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения общества в суд.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и инспекций, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Инспекция в обоснование своей позиции указывает на то, что обжалуемым решением ею проинформирована организация о невозможности осуществления возврата в виду отсутствия заявленной суммы переплаты в КРСБ (карточка расчета с бюджетом ОАО "СУЭК").

Доводы инспекции отклоняются, поскольку как установлено, что в момент подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога на прибыль инспекцией проводись камеральные проверки представленных налоговых деклараций. По результатам мероприятий налогового контроля расхождений в данных указанных в представленных налоговых деклараций и данных отображенных в базе налогового контроля не установлено.

Инспекций и обществом проведена совместная сверка расчетов за период с 01.01.2010 по 13.07.2010 по состоянию расчетов на 14.07.2010, составлен акт N 5337, который подписан в двухстороннем порядке.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21, пп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов.

Доказательств опровергающих факт переплаты инспекцией не представлено.

Неисполнение инспекцией обязанности, предусмотренной ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов общества.

Порядок возврата (зачета) налогов урегулирован ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом, указанная норма предусматривает возмещение налога за счет средств бюджета.

Решение о возврате (зачете) налога, принимается инспекцией по месту учета налогоплательщика и при отсутствии расхождений между суммами, заявленными налогоплательщиком к зачету или возврату, и данными карточки лицевого счета этого налогоплательщика, а также отсутствия задолженности по налогам (сборам) и иным обязательным платежам.

Доводов о наличии у налогоплательщика недоимки по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2010 по делу N А40-88509/10-114-365 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Е.А. Солопова