Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2007 г. N КА-А40/816-07 Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2007 г. N КА-А40/816-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6023-07

ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными решения налогового органа от 12.07.2006 N 12/144 "О привлечении к налоговой ответственности", а также требования от 12.07.2006 N 12/53 об уплате налога. Одновременно Обществом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий упомянутых решения и требования налогового органа.

Определение суда от 15.09.2006 приостановлено действие решения Инспекции от 12.07.2006 N 12/44 и требования об уплате налога от 12.07.2006 N 12/53.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 определение суда первой инстанции от 15.09.2006 отменено, в удовлетворении заявления Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия упомянутых ненормативных актов налогового органа отказано.

В кассационной жалобе Общество просит судебный акт - постановление от 03.11.2006 отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции требований ст. 71 АПК РФ и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы Общества, последний обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о прекращении производства N КА-А40/816-07 по кассационной жалобе ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006.

В судебном заседании представитель Общества поддержал вышеназванное ходатайство, обосновав принятием Арбитражным судом г. Москвы решения от 29.12.2006, которым признано оспариваемое в судебном порядке решение Инспекции и требование названного органа не соответствующим положениям Налогового кодекса РФ.

Представитель Инспекции в судебном заседании не возражал против заявленного Обществом ходатайства.

Суд кассационной инстанции находит подлежащим удовлетворению заявленное Обществом ходатайство, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Производство по кассационной жалобе ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 282, ст. 49, ст.ст. 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять отказ ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" от кассационной жалобы на постановление от 03.11.2006 N 09АП-14827/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51975/06-115-307.

2. Прекратить возбужденное на основании определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.02.2007 N КА-А40/816-07 производство по кассационной жалобе ОАО "Государственная транспортная лизинговая компания" на постановление от 03.11.2006 N 09АП-14827/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

3. Определение суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 291 АПК РФ.