Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-29537/2010

г. Москва

Дело N А40-108670/10-139-601

22 декабря 2010 г.

N 09АП-29537/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года

по делу N А40-108670/10-139-601, принятое судьей И.В. Корогодовым

по иску ООО Страховая Компания "Цюрих"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о возмещении ущерба в размере 5 980 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания "Цюрих" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании 5 980 руб. ущерба, расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07 октября 2010 года заявленные требования о взыскании суммы ущерба удовлетворил в полном объеме, а также взыскал судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 500 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи.

В решении суда указано, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с тем, что приказом Федеральной службы страхового надзора N 200 от 16.04.2010 г. (публикация в "Финансовой газете" N 17 от 22.04.2010 г.), у ОАО "Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО "СК "Русский мир") была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности,

Также суд указал, что доказательств уплаты долга ответчиком не представлено; учитывая, что сумма иска составляла 5 980 рублей, дело не представляет особой сложности, рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб. завышенными, а с учетом п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что письмом исх. N 11737/01хк от 23.04.2010 ОАО "СК "Русский мир" уведомил РСА о том, что с момента вступления в силу приказа об отзыве лицензии ОАО "СК "Русский мир" будет исполнять свои обязательства по всем заключенным договорам страхования, в том числе и по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с требованиями страхового законодательства, приём заявлений о наступивших событиях, урегулирование убытков и выплате страхового возмещения будет осуществлять представитель ОАО "СК "Русский мир" ООО "Росгосстрах" без каких-либо ограничений по срокам подачи заявлений и сумм страховых выплат; что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Возражений в части отказа истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2007 в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство "БМВ", государственный регистрационный номер В 781УА 99.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Субару", государственный номер В 317 АО 177, в результате несоблюдения требований ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности транспортного средства автомобиля "Субару" застрахован в ОАО СК "Русский мир" (полис АААN 0420919571).

Поскольку транспортное средство "БМВ", государственный регистрационный номер В 781 УА 99, было застраховано в ООО СК "Цюрих" страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 7 980 руб.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. ст. 1064 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, его причинившего.

Таким образом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к РСА в пределах выплаченного страхового возмещения.

Приказом ФССН N 200 от 16.04.2010г. у страховой компании ОАО СК "Русский мир" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор от 19.03.2010 г. N 08/0310 на оказание правовых услуг, платежное поручение от 18.06.2010 г. N1413.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 110 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно требования частично удовлетворил.

В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

С учетом приведенных норм специального закона, истец вправе был обратиться с требованием к ответчику независимо от каких-либо договоренностей страховщика причинителя вреда с кем-либо, в том числе с РСА.

Уступка обязательств без согласия кредитора не допускается. Истец не заявил о замене ответчика либо о привлечении иного соответчика.

Поэтому указанные доводы жалобы не являются основанием для отказа в иске.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года по делу N А40-108670/10-139-601 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов