Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-29621/2010

г. Москва

Дело N А40-89676/10-62-798

24 декабря 2010 г.

N 09АП-29621/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий судья Н.В. Лаврецкая

Судьи: В.Р. Валиев, Е.Б. Расторгуев

при ведении протокола судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010

по делу N А40-89676/10-62-798, принятое судьёй Е.Ю. Башлаковой -Николаевой

по иску ООО "Лукойл-Волгоградэнерго"

к ОАО "Каббалкэнерго"

о взыскании 2 356 367,71руб.

при участии в судебном заседании:

от истца : не участвовал, извещен

от ответчика : не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Лукойл-Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" о взыскании 2 356367,71руб.

задолженности по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 N RDM-РКАВВАGЕ-SVOLGOG2-03-КР-10-Е, N RDM-РКАВВАGЕ-SVOLGOG5-03-ЛР-10-Е.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.10 по делу А40- 89676/10-62-798 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности заявленного требования и отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие у ответчика обязательства по оплате поставленной электроэнергии и мощности в связи с тем, что покупателю не выставлялись счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электроэнергии.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы и истец, извещенные о судебном заседании, в нем не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ООО "Лукойл-Волгоградэнерго"( продавец), ОАО "Каббалкэнерго" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 N RDM-РКАВВАGЕ-SVOLGOG2-03-КР-10-Е, N RDM-РКАВВАGЕ-SVOLGOG5-03-ЛР-10-Е.

Договоры были заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, договорами присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору присоединения.

Согласно указанным договорам продавец обязался передавать в собственность покупателя электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность. Предоставление покупателю и продавцу информации, предусмотренной договором, возложено на ОАО "АТС".

По данным истца, в период с 01.01.10 по 31.03.10 обязательства продавца были исполнены надлежащим образом, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате получаемой электроэнергии и мощности покупателем.

В подтверждение объема переданной электроэнергии и мощности и их стоимости покупатель представил акты приема-передачи от 31.01.10 N 557, от 31.01.10 N558, от 31.01.10 N559, от 31.03.10 N1825 и акты сверки расчетов от 31.03.10 на сумму 2 356367,73руб., подписанные сторонами (л.д.111-118,т.1).

В соответствии с пунктом 5.2 договоров платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в сроки и в размере, установленные приложением N 5.2009 к договору.

Обязательство по оплате потребленной электроэнергии и мощности покупателем не исполнено, в связи с чем продавец обратился с иском о взыскании с покупателя задолженности сумме 2 356367,73руб.

Суд, руководствуясь статьями 309,310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, исходя из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком, взыскал с ответчика в пользу истца 2 356367,73руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения, поскольку требование заявлено в соответствии с условиями договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 N RDM-РКАВВАGЕ-SVOLGOG2-03-КР-10-Е, N RDM-РКАВВАGЕ-SVOLGOG5-03-ЛР-10-Е, не противоречит Правилам оптового рынка электрической энергии (мощности) в переходный период, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.10.03 N643.

Довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате поставленной электроэнергии в связи с тем, что покупателю не выставлялись счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электроэнергии и мощности, рассмотрен судебной коллегией. Данный довод не признан основанием для отмены решения, поскольку отсутствие счета-фактуры не препятствовало осуществлению оплаты, так как обязанность по оплате полученной электроэнергии и мощности установлена рассматриваемыми договорами, в подписанных сторонами актах указана стоимость переданной электроэнергии и мощности, актами сверки расчетов стороны определили размер задолженности покупателя, была предъявлена претензия об уплате задолженности.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 по делу N А40-89676/10-62-798 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев