Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N А40-21408/10-65-117

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-29699/2010

г. Москва

Дело N А40-21408/10-65-117

09 декабря 2010 г.

N 09АП-29699/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мечел-Транс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.10.2010 г.

по делу N А40-21408/10-65-117, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по иску (заявлению) ОАО "Первая грузовая компания"

к ООО "Мечел-Транс"

о взыскании 2 661 366 руб.44 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Касьянов М.А. паспорт 4508 025116, выдан 24.11.2005 года, по доверенности от 28.07.2010 года, Ларченков Д.В. паспорт 4503 496891, выдан 24.07.2002 года, по доверенности от 25.05.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Чебодаев П.А. паспорт 4510 879558, выдан 15.11.2010 года, по доверенности N 96-Д/Т от 07.07.2010 года, Чебодаев А.П. паспорт 9501 128699, выдан 18.11.2001 года, по доверенности N 7-д от 04.06.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Мечел-Транс" задолженности в сумме 2 661 366 руб.44 коп., составляющей расходы на ремонт, подготовку к ремонту, платежи на перевозку вагонов к месту ремонта и на железнодорожную станцию, а также плату за простой вагонов.

Решением суда от 06.10.2010 года требования ОАО "Первая грузовая компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Мечел-Транс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания расходов на ремонт вагонов в сумме 162 633 руб.32 коп., указав на необоснованное взыскание расходов за ремонт поврежденных вагонов по усредненной цене, а не по фактической реальной стоимости ремонта вагонов, а также на оплату стоимости ремонта 22 вагонов ЗАО "Темрюк-Сотра".

ОАО "Первая грузовая компания" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых считает доводы ответчика необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Первая грузовая компания" (исполнитель) и ООО "Мечел-Транс" (заказчик) был заключен договор N 506 О/УМ/08-Р-43 от 28.04.2008 года, предметом которого является регулирование взаимоотношения сторон, связанных с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации в вагонах ПГК либо в вагонах инвентарного парка ОАО "РЖД", а также совершение исполнителем за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика иных действий, связанных с организацией железнодорожных перевозок, в том числе в вагонах инвентарного парка ОАО "РЖД".

По условиям пункта 2.1. договора заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из материалов дела, в период с марта 2008 года по январь 2009 года, на подъездном пути ЗАО "Темрюк-Сотра" станции Темрюк Северо-Кавказской железной дороги, из предоставленных заказчику в рамках договора вагонов для перевозки груза, 192 вагона, принадлежащих истцу были повреждены, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается актами о повреждении вагонов.

Согласно пункта 6.6. договора, в случаях повреждения вагонов ПГК на железнодорожных путях необщего пользования по вине заказчика /грузоотправителя/грузополучателя, заказчик возмещает исполнителю стоимость ремонта вагонов ПГК, стоимость подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную исполнителем, и плату, связанную с непроизводительным простоем в ремонте вагонов ПГК.

Ремонт поврежденных вагонов производился силами ОАО "РЖД" на основании договора на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов N 32 от 01.01.2008 года, заключенного между истцом и ОАО "РЖД".

По условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора от 01.01.2008 года, общая стоимость выполняемых работ по ТОР одного грузового вагона (в том числе стоимость узлов, деталей и материалов, необходимых для ТОР грузовых вагонов) определяется калькуляцией (приложений N 1 к настоящему договору) и составляет 9 868 руб.70 коп., включая НДС 18% - 1 505 руб.40 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения расходов, понесенных истцом в связи с проведением ремонта поврежденных вагонов, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, правомерно.

Доводы апелляционной жалобы относительно ремонта 22 спорных вагонов ЗАО "Темрюк-Сотра", уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Также несостоятельна ссылка ответчика на необоснованное взыскание расходов за ремонт поврежденных вагонов по усредненной цене, а не по фактической реальной стоимости ремонта вагонов. Условиями пункта 6.6 договора N 506О/УМ/08-Р-43 от 28.04.2008 года предусмотрено, что определение ремонтопригодности и объема восстановления вагонов ОАО "ПГК" производится специализированными предприятиями, имеющими соответствующую лицензию. Специализированными предприятиями, имеющими лицензию на ремонт являются эксплуатационные вагонные депо ОАО "РЖД". Общая стоимость текущего отцепочного ремонта 22 вагонов составила 217 111 руб.40 коп., которые оплачены истцом ОАО "РЖД" по платежным поручениям N 5359 от 15.08.2008 года и N 6240 от 09.09.2008 года.

Вывод суда первой инстанции о взыскании расходов на ремонт вагонов в сумме 217 111 руб.40 коп., соответствует материалам дела, не противоречит условиям договора с ответчиком и требованиям о необходимости полного возмещения ущерба.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2010 г. по делу N А40-21408/10-65-117 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Мечел-Транс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов