Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-29719/2010

г. Москва

23 декабря 2010 г.

Дело N А40-71488/10-111-370

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, П.В. Румянцева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Чайка

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010

по делу N А40-71488/10-111-370, принятое судьей И.О. Петровым

по заявлению Закрытого акционерного общества "СБЕРКАРТА"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве

о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога, пеней, штрафа

при участии:

от заявителя - Т.С.Львова, Н.В. Муравьева.

от заинтересованного лица - Ю.А. Кондрашова

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СБЕРКАРТА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) процентов, начисленных на сумму излишне взысканных налога, пени, штрафа в сумме 722 361, 57 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.09.2010 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. В мотивировочной части апелляционной жалобы налоговый орган признает требования заявителя о взыскании процентов на сумму излишне взысканного налога, пеней, штрафа на сумму 35 301, 99 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда от 30.09.2010 без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в связи с признанием Арбитражным судом г. Москвы от 11.12.2009 по делу N А40-103277/09-4-686 решения инспекции от 10.04.2009 N 29 недействительным, начисленная в соответствии с данным решением и уплаченная обществом по требованию N 1368 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.08.2009 сумма - 12 496 718, 13 руб., была возвращена на расчетный счет общества платежными поручениями N 702 от 27.04.2010, N 703 от 27.04.2010, N 712 от 27.04.2010, N 713 от 27.04.2010, N 689 от 04.05.2010.

Налоговым органом сумма излишне взысканных налогов, пеней, штрафа была возвращена без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.

Следовательно, перечисление налогоплательщиком-обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога, пеней, штрафа носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04.

Таким образом, возврат налоговым органом сумм налогов, излишне взысканных с общества на основании выставленных им требований, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что сумма излишне взысканных налогов, пеней и штрафа была возвращена инспекцией без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования общества.

Приведенный в апелляционной жалобе расчет процентов с 21.04.2010, суд апелляционной инстанции отклоняет, как несоответствующий требованиям п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции правомерно возложил на инспекцию обязанность по выплате процентов с момента уплаты налогоплательщиком сумм налогов по требованию инспекции.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 30.09.2010, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-71488/10-111-370 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев