Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N А40-72279/10-47-626

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 г. N 09АП-29726/2010

г. Москва

Дело N А40-72279/10-47-626

от 17 декабря 2010 г.

N 09АП-29726/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.

Судей: Катунова В.И., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибановой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виктория-Московия"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 года

по делу N А40-72279/10-47-626, принятое судьей Рящиной Е.Н.,

по иску ООО "Виктория-Московия" к ответчику: ООО "Русвинторг"

о взыскании 29.820 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунов М.С., доверенность N 14/10-02 от 14.10.2010 года

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виктория-Московия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 29 820 руб. 94 коп. по договору поставки товара N 37/06.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 г. по делу N А40-72279/10-47-626 исковые требования ООО "Виктория-Московия" оставлены без удовлетворения.

ООО "Виктория-Московия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 года и принятию по делу нового судебного акта.

В апелляционной жалобе указано, что выводы суда первой инстанции о наличии иного договора, поскольку поставка товара осуществлена после окончания срока действия договора, нельзя признать правильными.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действий договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 13.06.2006г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара N 37/06, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в ассортименте и по цене согласно спецификации. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (л.д.8-14).

В соответствии с п. 11.1. договор действует до 13 июня 2007 года, п.11.2. договора предусмотрены условия продления срока его действия до 13.06.2008г.

01 августа 2007 года стороны заключили дополнительное соглашение, предусмотрев, что поставщик обязан ежемесячно выплачивать покупателю премию в размере 7% от стоимости оплаченных покупателем поставленных товаров (л.д.15).

01.09.2008 года ООО "Виктория-Московия" оплатило ООО "Русвинторг" 124.470 руб. 48 коп по накладным 38459, 38632, 38936, 038776, 038794, 039245, 039252 (л.д.16).

09.09.1008 года ООО "Виктория-Московия" оплачено 258.802 руб. 80 коп (л.д.67).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что поставка товара осуществлена после 13.06.2008г., т.е. по истечении срока действия договора, который является пресекательным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 по делу N А40-72279/10-47-626 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Виктория-Московия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Катунов