Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N А40-76225/10-125-439

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 09АП-29755/2010

г. Москва

Дело N А40-76225/10-125-439

08 декабря 2010 г.

N 09АП-29755/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "Настюша"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 г.

по делу N А40-76225/10-125-439, принятое судьёй Смысловой Л.А.

по иску (заявлению) ООО "Санни"

к ООО "ТД "Настюша"

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Балашов С.С. паспорт 4503 826328, выдан 26.08.2000 года, по доверенности от 21.06.2010 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Юдина Т.А. паспорт 8900 071624, выдан 03.03.06.2001 года, по доверенности N 315/09 от 01.10.2009 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "Санни" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТД "Настюша" задолженности за поставленный товар по договору N 066/07 от 13.11.2007 года в сумме 3 436 240 руб., а также неустойки за неисполнение обязательства по договору в сумме 176 640 руб.30 коп..

Решением суда от 12.10.2010 года с ООО "ТД "Настюша" в пользу ООО "Санни" взыскан долг в сумме 3 436 240 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТД "Настюша" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания долга отменить, в удовлетворении указанной части требований отказать, мотивируя тем, что истцом не представлены оригиналы товарных накладных, счетов на оплату, доверенностей на имя получателей товара.

ООО "Санни" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Санни" (продавец) и ООО "ТД "Настюша" (покупатель) заключен договор N 066/07 от 13.11.2007 года, по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

Наименование, цена, количество, вид упаковки, период поставки, качественные характеристики, наименования и адреса грузополучателей товара, стороны указывают в дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Дату поставки, количество партии товара стороны указывают в заявках на поставку товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия договора и собранные по делу доказательства, с учетом положений ст.ст.432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленный в обоснование заявленных требований договор является незаключенным. Фактически между сторонами заключена внедоговорная сделка, которая в силу положений ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает гражданско-правовые обязательства и обязательства по оплате товара.

Как установлено, истец осуществил ответчику поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

По состоянию на 08.06.2010 года задолженность ответчика по оплате товара составляет 3 436 240 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО "Санни" и ООО "ТД "настюша".

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в указанном размере, правомерно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2010 года по делу N А40-76225/10-125-439 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТД "Настюша" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов