Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-29782/2010

г. Москва

Дело N А40-99891/10-100-878

24 декабря 2010 г.

N 09АП-29782/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года

по делу N А40-99891/10-100-878, принятое судьей А.А. Кочетковым

по иску Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 10557 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения 10 557 руб. 75 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 04 октября 2010 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении указано, что доказательств уплаты долга ответчиком не представлено; суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что так как ДТП произошло 20.07.2008, то есть после вступления в силу поправок, при определении размера восстановительных расходов необходимо учитывать износ деталей, узлов, агрегатов и пр.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 20 декабря по 22 декабря 2010 г.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 июля 2008 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство "Nissan Qashqai", регистрационный номер C 537 НУ 98.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Грунт С.А. пункта 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством "Ивеко 440", регистрационный номер М 224 ЕС 34.

Гражданская ответственность Грунта С.А. в момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Дженерал Резерв", полис ААА N 04451489546.

Истец на основании договора страхования (страховой полис 0105 N 152449) перечислил страховое возмещение - 10 557 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением N 20059 от 08.10.08г. (л.д.27).

Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ N 93 от 20.02.2009г. у ООО "СК "Дженерал Резерв" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 401, 965, 1064 ГК РФ, Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции иск удовлетворил.

При этом суд первой инстанции не обосновал, в связи с чем им не приняты возражения ответчика о необходимости учета износа замененных запчастей (л.д.75-77).

Апелляционный суд считает, что сумма ущерба неправомерно взыскана без учета износа.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пункт 2.1. ст. 12 указанного закона вступил в законную силу с 01.03.2008.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия отзыва и возражений на исковое заявление с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба за вычетом износа (5,11 процентов согласно акту осмотра - л.д.22) замененных деталей (6 237 руб. - л.д.26), то есть 10 239 руб. 04 коп. (6 237-5,11% +4 320,75 (стоимость работ и материалов)).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2010 года по делу N А40-99891/10-100-878 изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" 10 239 руб. 04 коп. в возмещение ущерба.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов