Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 09АП-29795/2010

город Москва

Дело N А40-59173/10-37-486

20 декабря 2010 г.

N 09АП-29795/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания Колесниковой О.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца Марченко М.В. по довернности от 13.10.2010 N 137/10

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьих лиц:

ООО "Вин Стар" Федотов В.Н. по доверенности от 25.05.2010 N 3-10,

ООО "Новая финансово-авиационная

компания" Федотов В.Н. по доверенности от 16.09.2010 N 61-10

ЗАО "Авиакомпания

"Русское небо" представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АвиаРемАльянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010

по делу N А40-59173/10-37-486, принятое в составе:

председательствующего судьи Скачковой Ю.А.,

арбитражных заседателей Акимкина А.В., Шахурина В.В.

по иску ОАО "АК "Атлант-Союз" (правопреемник - ОАО "Авиакомпания Москва")

к ООО "АвиаРемАльянс"

третьи лица: ООО "Вин Стар", ООО "Новая финансово-авиационная компания",

ЗАО "Авиакомпания "Русское небо"

о взыскании денежных средств, расторжении договора, изъятии имущества

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АК "Атлант-Союз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "АвиаРемАльянс" о взыскании 17 812 800 руб. - суммы основного долга и 1442 394 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды N 19/Д-ЗОКП от 30.04.2009 и обязании ответчика возвратить истцу авиадвигатели: Д-ЗОКП-2 N 03053019502019; Д-ЗОКП-2 N 03053030402053Р; Д-ЗОКП N 0304402701630.

Решением суда от 30.09.2010 произведена процессуальная замена истца ОАО "АК "Атлант-Союз" на правопреемника ОАО "Авиакомпания Москва".

Определением суда от 21.10 2010 исковые требования в части расторжения договора и об обязании возвратить авиадвигатели: Д-ЗОКП-2 N 03053019502019; Д-ЗОКП-2 N 03053030402053Р; Д-ЗОКП N 0304402701630 оставлены без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 12 020 895 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 529 968,57 руб. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ООО "АвиаРемАльянс" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик и третье лицо ЗАО "Авиакомпания "Русское небо", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскания задолженности в размере 37 900 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска в указанной части подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в части требования о взыскания задолженности в размере 37 900 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель третьих лиц ООО "Вин Стар", ООО "Новая финансово-авиационная компания" против заявленного ходатайства не возражал.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Представитель третьих лиц ООО "Вин Стар", ООО "Новая финансово-авиационная компания" поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскания задолженности в размере 37 900 руб. применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене в указанной части применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, в остальной части решение суда - оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды N 19/Д-ЗОКП, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель (истец) принял на себя обязательства предоставить арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование авиационные двигатели, количество, заводские номера и характеристики которых определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору.

В п. 1.2 договора аренды стороны согласовали, что одновременно с каждым авиадвигателем арендодатель обязуется передать арендатору формуляр и паспорт на каждый авиадвигатель. Передача авиадвигателя без формуляра и паспорта не допускается.

Согласно п. 1.3 договора аренды срок аренды каждого авиадвигателя составляет со дня его передачи арендодателем арендатору по акту приема-передачи и до отработки межремонтного ресурса каждого авиадвигателя.

Авиадвигатели Д-ЗОКП-2 N 03053019502019; Д-ЗОКП-2 N 03053030402053Р; Д-ЗОКП N 0304402701630 были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи от 30.04.2009 года.

После отработки межремонтного ресурса соответствующего авиадвигателя арендатор направляет арендодателю уведомление об окончании срока аренды соответствующего авиадвигателя с указанием места, в котором будет осуществляться его возврат арендодателю. Арендодатель обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления осуществить приемку авиадвигателя с отработанным межремонтным ресурсом (п. 2.5 договора аренды).

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата за использование авиадвигателей согласована сторонами в размере 4 500 рублей, в том числе НДС 18 % за каждый моточас наработки соответствующего авиадвигателя. Моточасы наработки авиадвигателя считаются как полетное время плюс наработка авиадвигателя на земле (наработка авиадвигателя на земле считается как полетное время из расчета 1:5).

Согласно справке о фактической наработке соответствующего авиадвигателя стороны до 10-го числа месяца следующего за отчетным, оформляют акт о фактическом использовании соответствующего авиадвигателя (п. 3.2 договора).

30 апреля 20009 года между ООО "Новая финансово-авиационная компания" и ответчиком был заключен договор N ЗЗ/Д-09 субаренды авиадвигателей, согласно которому ответчик передал с согласия истца в субаренду ООО "Новая финансово-авиационная компания" следующие авиадвигатели: Д-ЗОКП-2 N 03053019502019; Д-ЗОКП-2 N 03053030402053Р; Д-ЗОКП N 0304402701630.

Согласно записям в формулярах, на момент передачи в субаренду, двигатели имели следующую суммарную наработку двигателей с начала эксплуатации: Д-ЗОКП-2 N 03053019502019 - б 083 час. 38 мин.; Д-ЗОКП-2 N 03053030402053Р - 2 166 час. 45 мин.; Д-ЗОКП N 0304402701630 - 6368 час. 35 мин. Указанная наработка, также подтверждается актами приема-передачи воздушных судов Ил-76ТД с бортовыми номерами КА-76401 в субаренду ЗАО "Авиакомпания "Русское небо".

Согласно формулярам авиадвигателей по состоянию на май 2010 года суммарная наработка авиадвигателей с начала эксплуатации составила: Д-ЗОКП-2 N 03053019502019 - 7 046 час. 37 мин.; Д-ЗОКП-2 N 03053030402053Р - 2928 час. 58 мин.; Д-ЗОКП N 0304402701630 - 7 314 час. 43 мин.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требования в части взыскания задолженности за период с 30.04.2009 по 31.05.2010 в размере 12 020 895 руб.

Просрочка в исполнении обязательства по уплате арендной платы привело к возникновению у арендатора обязанности уплатить арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на просроченную сумму, исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, что за период с 14.06.2009 по 20.05.2010 составило 509 073 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2009 по 20.05.2010 в размере 509 073 руб.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Правовых оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Авиакомпания Москва" от иска в части исковых требований о взыскании 37 900 руб.

Производство по делу N А40-59173/10-37-486 в указанной части прекратить.

Возвратить ОАО "Авиакомпания Москва" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-59173/10-37-486 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Я. Сумарокова