Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-29970/2010

г. Москва

24 декабря 2010 г.

Дело N А40-88408/10-43-748

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Суслопаровой М.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Т.Д. "РусАгроПак"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 г.

по делу N А40-88408/10-43-748, принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО "Т.Д. "РусАгроПак"

к ОАО "Межотраслевой страховой центр"

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов К.В. по дов. от 21.10.2010г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т.Д. "РусАгроПак" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании неустойки в размере 54 842, 92 рублей.

Решением от 12.10.2010г. иск удовлетворен частично, суд взыскал с ответчика 152, 34 руб. неустойки.

При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009г. по делу N А40-73745/09-21-568 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере 92 954, 11 рублей. Срок выплаты страхового возмещения нарушен ответчиком, неустойка начислена правомерно, однако расчет является неверным.

ООО "Т.Д. "РусАгроПак" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа ввиду его незаконности, удовлетворить иск в полном объеме, утверждая о необоснованном уменьшении судом законной неустойки.

ОАО "Межотраслевой страховой центр" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009г. по делу N А40-73745/09-21-568 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере 92 954, 11 рублей.

При рассмотрении указанного дела суд установил, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку ответчик застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, то к истцу в порядке статей 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с ответчика возмещения убытков.

Также в рамках данного дела установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения от 31.03.2009г. N 035 (получено 07.04.2009г. (л.д.34-35)), а ответчик в такой выплате отказал (письмо от 28.04.2009г. N 709 (л.д.36)).

Установленные данным судебным актом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по делу N А40-73745/09-21-568 исполнено ответчиком 26.04.2010г., о чем свидетельствует платежное поручение N 52 (л.д.37).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, не соответствует данной норме закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" формула расчета неустойки составит: сумма страхового возмещения умножить на ставку рефинансирования ЦБ умножить на количество дней просрочки и разделить на 75.

Таким образом, неустойка составит 54 842, 92 рублей (92954, 11 * 12, 5 % * 354 : 75).

При расчете процентов истцом правильно определены: период - с 08.05.2009г. по 26.04.2010г. (354 дня); ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации - 12, 5 процента.

Ответчик расчет процентов не оспаривает.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2010 г. по делу N А40-88408/10-43-748 изменить.

Взыскать с ОАО "Межотраслевой страховой центр" в пользу ООО "Т.Д. "РусАгроПак" неустойку в сумме 54 842 руб. 92 коп., государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. и апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев М.И. Суслопарова