Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30014/2010

г. Москва

Дело N А40-43838/10-74-188б

22 декабря 2010 г.

N 09АП-30014/2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО "ФИРМА АТЕК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от " 05 " октября 2010 г.

по делу N А40-43838/10-74-188б, принятое в составе председательствующего судьи Никифоровой С.Л., судей Кондрат Е.Н. и Полуэктовой Ф.Ф.

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФИРМА АТЕК"

при участии:

от ликвидатора ЗАО "ФИРМА АТЕК" - Шубин Д.В. по дов. от 14.12.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "ФИРМА АТЕК" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФИРМА АТЕК" и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 05 октября 2010 года отказано в признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ФИРМА АТЕК" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

ЗАО "ФИРМА АТЕК", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что ликвидатором ЗАО "ФИРМА АТЕК" исполнены требования ст. ст. 37, 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ЗАО "ФИРМА АТЕК" отвечает всем признакам несостоятельности.

Представитель ликвидатора ЗАО "ФИРМА АТЕК", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ликвидатора ЗАО "ФИРМА АТЕК", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ЗАО "ФИРМА АТЕК" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-43838/10-74-188 "Б".

На основании п.4 ст.61, ст.65 ГК РФ, при недостаточности имущества юридического лица для расчетов со всеми кредиторами обязательным является обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Порядок ликвидации юридического лица определяется ст. 63 ГК РФ и содержит обязанность ликвидационной комиссии поместить в органах печати сведения о ликвидации юридического лица, о порядке и сроках заявления требований кредиторов. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее двух месяцев. Ликвидационная комиссия выявляет всех кредиторов и уведомляет их о ликвидации, оценивает состав кредиторской задолженности, принимает решение об обоснованности заявленных требований.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ликвидатором ЗАО "ФИРМА АТЕК" исполнены требования ст. ст. 37, 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ЗАО "ФИРМА АТЕК" отвечает всем признакам несостоятельности признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, публикация сообщения о ликвидации должника помещена в "Вестнике государственной регистрации" 25.08.2010г., т.е. на дату рассмотрения заявления в судебном заседании не истек двухмесячный срок предъявления требований кредиторов к должнику. Принимая во внимание представленные документы, суд не может сделать вывод о недостаточности имущества ЗАО "ФИРМА АТЕК" для удовлетворения требований кредиторов и обоснованности признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 27, 32, 124, 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года по делу N А40-43838/10-74-188б оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО "ФИРМА АТЕК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.