Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30073/2010

город Москва

Дело N А40-50027/10-74-229Б

22 декабря 2010 г.

N 09АП-30073/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 07 " июля 2010 г.

по делу N А40-50027/10-74-229, принятое судьей Никифоровой С.Л.

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОС.А. - Трейд"

при участии:

от ОАО Банк ВТБ - Бессмертный А.В. по дов. от 26.02.2010 г.

от ООО "ОС.А.-Трейд" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Банк ВТБ (ОАО) в заявлением к должнику ООО "ОС.А. - Трейд" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010 г. принято к производству дело по заявлению Банк ВТБ (ОАО) к должнику ООО "ОС.А. - Трейд" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 июля 2010 года во введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "ОС.А. - Трейд" отказано. Производство по делу N А40-50027/10-74-229 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОС.А. - Трейд" прекращено.

ОАО Банк ВТБ, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на необоснованность введения процедуры наблюдения в отношении должника ООО "ОС.А. - Трейд".

Представитель ОАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "ОС.А.-Трейд" в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО Банк ВТБ, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Задолженность должника перед заявителем в размере 106.304.281 руб. 03 коп. возникла в результате не уплаты денежных средств по кредитному соглашению N КС-742000/2008/00164 от 23.12.2008 г.

Поскольку в срок, предусмотренный кредитным соглашением, заемщик ООО "ОС.А.-Трейд" погашение кредита не произвел, истец ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25 ноября 2009 г. по делу N А35-8634/2009 с ООО "ОС.А-Трейд" в пользу ОАО Банк ВТБ была взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 106.304.281 руб. 03 коп., в том числе 103.000.000 руб. основного долга. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 г. решение Арбитражного суда Курской области оставлено в силе.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности отказа судом первой инстанции во введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "ОС.А. - Трейд", поскольку заявление Банк ВТБ (ОАО) к должнику ООО "ОС.А. - Трейд" о признании несостоятельным (банкротом) признается судом апелляционной иснтанции несостоятельным, так как заявление подано в Арбитражный суд г.Москвы 29.04.2010 г. до истечения трех месяцев для исполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции обоснованно и законно сделан вывод о прекращении производства по делу N А40-50027/10-74-229 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОС.А. - Трейд", поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 4, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 6, 39, 40, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2010 года по делу N А40-50027/10-74-229Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Стешан Б.В.