Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 г. N 09АП-30124/2010

г. Москва

21.12.2010 г.

Дело N А40-82001/10-50-701

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2010г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010

по делу N А40-82001/10-50-701, принятое судьей И.А. Васильевой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг"

о взыскании 69 238 633 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Степанова Ю.В. по дов. б\н от 11.01.2010

от ответчика - Салмин Д.Б. по дов. N 10429-10X3 от 21.05.2010

УСТАНОВИЛ

ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Стройгазконсалтинг" (далее - ответчик) о взыскании 69 238 633 руб. 05 коп составляющих, в том числе 68 196 271 руб. 98 коп. задолженность по Договору поставки N СГК-80-340 от 04.08.2008 г., 4 042 361 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом отказа истца от части исковых требований и уменьшения размера исковых требований, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 911 203 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 требования ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" удовлетворены в части. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" 5 629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска и от приобщения дополнительных документов. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления общества об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266-269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании 69 238 633 руб. 05 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-82001/10-50-701 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько