Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-30311/2010

г. Москва

Дело N А40-19798/10-32-120

"24" декабря 2010 г.

N 09АП-30311/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, И.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010

по делу N А40-19798/10-32-120, принятое судьей Л.А. Куклиной, по иску ОАО "ХК "Красноярскгэсстрой"

к ОАО "Стройтрансгаз" о взыскании задолженности и неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением от 07.10.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" частично. С Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" взыскано в пользу Открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Красноярскгэсстрой" 1 851 636,30 руб. задолженности и 50 000 руб. пеней, а также 32 441, 03 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано ОАО "Стройтрансгаз" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе ОАО "ХК "Красноярскгэсстрой" в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представители сторон не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 07.04.2009г. N 1110-1846 ОАО "ХК "Красноярскгэсстрой" (истец, поставщик) поставило в адрес ОАО "Стройтрансгаз" (ответчик, покупатель) товар на общую сумму 1 074 875, 08 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными N 777 от 15.06.2009г., N 789 от 17.06.2009г., N 846 от 29.06.2009г., N 2 от 10.08.2009г. N 1188 от 31.08.2009г., железнодорожными квитанциями о приеме груза N ЭЭ209840, N ЭЭ344699, N ЭЭ658970, N ЭЭ977217. С учетом возврата поставщику части товара на сумму 78 519 руб. по накладной N 2 от 10.08.2009т., товарной накладной N 1188 от 31.08.2009г., железнодорожной квитанции о приеме груза N ЭА623702, общая стоимость поставленного по указанным документам товара составила 996 356, 06 руб. Также в рамках договора поставки N1110-1846 от 07.04.2009г. по товарным накладным N 979 от 22.07.2009г. N 929 от 14.07.2009т., N 791 от 17.06.2009г., N 847 от 29.06.2009т. железнодорожным квитанциям о приеме груза N ЭЯ661733, N ЭЯ521152, N ЭЯ661733, N ЭЭ658970, N ЭЭ977217 истцом поставлен в адрес ответчика товар на общую сумму 1 276 104, 04 руб. Поставленный по упомянутому договору поставки N1110-1846 от 07.04.2009г. товар оплачен ответчиком частично, платежными поручениями N 29 от 03.06.2009г. и N 427 от 17.06.2009г. в общей сумме 1 136 230, 05 руб.

Также в соответствии с договором от 07.04.2009г. N 1110-1848 ОАО "ХК "Красноярскгэсстрой" (истец, поставщик) поставило в адрес ОАО "Стройтрансгаз" (ответчик, покупатель) товар на общую сумму 1 430 820,15 руб. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными N 916 от 10.07.2009г., N 980 от 22.07.2009г., N 1014 от 31.07.2009г., N 187 от 31.08.2009г., железнодорожным квитанциям о приеме груза N ЭЯ193525, N ЭЯ720255, N ЭА086045, N ЭА472052. Поставленный товар оплачен заявителем частично, платежным поручением N 809 от 25.06.2009г. в размере 715 413, 90 руб.

Также факт получения ответчиком товара подтверждается направленными в его адрес накладными и счетами-фактурами. Данные документы направлены с сопроводительными письмами N 01-944 от 23.07.2009г., N 01-927 от 21,07.2009г., N 01-97.4 от 03.08.2009г., N 01-1117 от 11.09.2009г., N 01-1135 от 17.09.2006г., что подтверждается реестрами на отправку заказных писем и почтовыми квитанциями (л.д. 104. 105. 107. 108. 110. 111. 113. т.2). Согласно справки Структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО "РЖД" - Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания Абаканского АФТО от 21.05.2010г. N169 груз получен представителями грузополучателя: по железнодорожным квитанциям о приеме груза N ЭЭ20984О, N 33344699, N ЭЭ658970, N ЭЭ977217, N ЭЯ52И52, N ЭЯ661733 на основании доверенности N1 от 01.01.2009г. представителем Бойко А.Ф. по железнодорожным квитанциям о приеме груза N ЭЯ193525, N ЭЯ720255. N ЭА472052 на основании доверенности N 333 от 10.06.2009г. представителем Семушкиным В.Г.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. При отсутствии указанных условий и требований обязательства исполняются в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, в связи с чем взыскал с него сумму задолженности в размере 1 851 636, 30 руб. 30коп. С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты также обоснованным является вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени в размере 50 000 руб., начисленных за период с 25.06.2009г. по 08.02.2010г. в соответствии с пунктами 5.2 упомянутых договоров поставки.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не выяснен вопрос о полномочиях лиц, подписавших документы, представленные истцом в подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика. Также ответчик ссылается на ненадлежащее оформление упомянутых документов. Данный довод отклоняется по следующим основаниям.

Как видно из Справки о получении грузополучателем отправленного ОАО "ХК "Красноярскгэсстрой" товара, выданной Истцу Абаканским АФТО - СП ЦФТО филиала ОАО "РЖД" 21 мая 2010 г., исх. N 169 и имеющейся в материалах дела, представители (Бойко, Семушкин), получавшие груз по спорным отправкам (тов. накладные N 979 от 22.07.2009г., N 929 от 14.07.2009г., N 980 от 22.07.2009г., N 1014 от 31.07.2009г.) одновременно являлись представителями, получившими груз по отправкам, которые ответчиком не оспаривались и были включены "головной организацией" ответчика в Акт сверки взаимных расчетов за период 2009 г., имеющийся в материалах дела, и соответственно оплачены, в частности:

- Ж.д. квитанция о приеме груза ЭЭ 209840 (п. 1 стр. 1 справки Абаканского АФТО), соответствует товарной накладной N 777 от 15.06.2009г. (выставлена по квитанциям о приеме груза ЭЭ 209840 (56 шт.) и ЭЭ 344699 (96 шт.) на сумму 573 347, 06 руб. с НДС (Акт сверки расчетов за 2009 г.) представителем грузополучателя - ответчика является Бойко;

- Ж.д. квитанция о приеме груза ЭЭ 658970 (п. 3 стр. 1 справки Абаканского АФТО), соответствует товарной накладной N 789 от 17.06.2009г. (32шт.), N 791 от 17.06.2009г. ( 102шт.) (выставлены по квитанции о приеме груза ЭЭ 658970 (134 шт.) на сумму 341 644,63 руб. и 80 737 49 руб. с НДС соответственно - представителем грузополучателя-ответчика также является Бойко;

- Ж.д. квитанция о приеме груза ЭЯ 193525 (п. 8 стр.2 справки Абаканского АФТО) соответствующей товарной накладной N 916 от 10.07.2009г. - представителем грузополучателя - ответчика является Семушкин;

- Ж.д. квитанция о приеме груза ЭА 472052 (п. 11 стр. 2 справки Абаканского АФТО) соответствующей товарной накладной, П87 от 31.08.2009г. на сумму 320 079, 33 руб. с НДС (Акт сверки за 2009 г.) - представителем грузополучателя - ответчика также является Семушкин

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае ответчиком не представлено доказательств получения грузов на станциях назначения неуполномоченными лицами. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции является обоснованным и правомерным.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 по делу N А40-19798/10-32-120 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова