Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2007 г. N КА-А40/1016-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2007 г.
ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительными решения налогового органа от 13.01.2006 N 10; требования об уплате налога N 1281 от 24.01.2006 в части уплаты НДС в сумме 8882819 руб. и пени по НДС в размере 571246,65 руб.
Решением суда от 22.06.2006, оставленным без изменения постановлением от 15.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 171, 172 НК РФ, а также с учетом реальности затрат заявителя по уплате НДС.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 2 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов и не доказано необоснованное получение налоговой выгоды.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Элемент Лизинг" на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Претензий к пакету документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ, у Инспекции нет.
Предметы лизинга были обоснованно учтены заявителем на счете 03 "доходные вложения в материальные ценности" в соответствии с Указаниями об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденными Приказом Минфина России от 17.02.1997 г. N 15, Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н.
НК РФ не связывает право на применение налоговых вычетов с тем обстоятельством, на каком счете были учтены приобретенные основные средства и оборудование - на счете 01 или на счете 03.
Судом исследованы показатели и бухгалтерской и налоговой отчетности заявителя и установлено, что данные бухгалтерской отчетности свидетельствуют о наличии экономической целесообразности заключенных договоров лизинга; задолженность по кредитам по состоянию на 30.09.2006 существенно меньше собственных активов Общества; у заявителя достаточно собственных средств для погашения кредитов и займов; Общество погашает полученные кредиты и займы за счет полученных от лизингополучателей платежей; по итогам 1 квартала 2006 заявителем получена прибыль; примененные в расчетах налогового органа коэффициенты не имеют нормативных значений, зависят от множества факторов и существенно изменяются в зависимости от профиля, размера, структуры активов и источников средств организации.
Данные выводы суда Инспекцией не опровергнуты. Не представлены также доказательства, свидетельствующие о преднамеренном необоснованном получении Обществом налоговой выгоды.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 22.06.2006 по делу N А40-17085/06-129-134 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.11.2006 N 09АП-11714/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2007 г. N КА-А40/1016-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании