Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. N 09АП-30343/2010

г.Москва

Дело N А40-86816/10-24-739

24 декабря 2010 г.

N 09АП-30343/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2010 года

по делу N А40-86816/10-24-739, принятое судьей Мироненко Э.В.

по иску ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 10 509 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" обратилось с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 10 509 руб. 78 коп.

Решением от 11.10.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что при направлении требования истца об урегулировании указанного спора в досудебном порядке истец не исполнил требования Правил РСА - не представил платежное поручение, т.е. доказательств перехода к нему права требования.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в результате произошедшего 13.07.2007 дорожно-транспортного происшествия автомобилем Ниссан, г/н А781МХ90, под управлением Сытых П.Е., был поврежден автомобиль Шевроле, г/н Р978ЕР150, застрахованный истцом по договору страхования в порядке КАСКО.

Как усматривается из материалов административного дела, столкновение произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Ниссан, г/н А781МХ90, Сытых П.Е., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ААА N 0131168925.

Размер ущерба подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 11 016 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением N 3053 от 22.02.08.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Заявитель жалобы указывает, что при направлении требования истца об урегулировании указанного спора в досудебном порядке истец не исполнил требования Правил РСА - не представил платежное поручение, т.е. доказательств перехода к нему права требования.

Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства для удовлетворения заявленных требований, в том числе и платежное поручение от 22.02.2008 N 3053, надлежащим образом заверенное представителем истца и имеющее отметку банка о списании (л.д.22). Непредставление данного платежного документа ответчику в досудебном порядке не может являться основанием к отказу в удовлетворении обоснованных требований.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 октября 2010 года по делу N А40-86816/10-24-739 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев