Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N А41-13067/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 10АП-3753/2010

г. Москва

04 августа 2010 г.

Дело N А41-13067/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от ОАО "Красногорская теплосеть": представитель не явился, извещен;

от ЗАО "Бецема": представитель не явился, извещен;

от ТСЖ "Красная горка+": Юшкевич П.П. по доверенности б/н от 28.01.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Красная горка +"

на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года

по делу N А41-13067/10, принятое судьей Сабитовой С.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Красногорская теплосеть"

к закрытому акционерному обществу "Бецема"

о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Красногорская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о понуждении закрытого акционерного общества (ЗАО) "Бецема" заключить договор на условиях, указанных в проекте договора N 06-10 от 31.12.09 и приложениях N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 к нему, с 01.01.10.

07.05.10 товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Красная горка+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на нахождение в производстве суда первой инстанции дела N А41-11179/10 о понуждении ЗАО "Бецема" заключить договор о поставке тепловой энергии ТСЖ "Красная горка +" на 2010 год.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства о привлечении ТСЖ "Красная горка+" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТСЖ "Красная горка+" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица удовлетворить, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Красная горка +" в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ОАО "Красногорская теплосеть" и ЗАО "Бецема", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ТСЖ "Красная горка+", апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предметом заявленных в рамках настоящего дела исковых требований является требование о понуждении ЗАО "Бецема" к заключению договора с ОАО "Красногорская теплосеть" на условиях, указанных в проекте договора N 06-10 от 31.12.09 и приложениях к нему.

Заявляя о вступлении в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика ТСЖ "Красная горка+" указало, что ОАО "Красногорская теплосеть" в силу требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться энергоснабжающей организацией, поскольку не является владельцем тепловых сетей, присоединенных к дому, находящемуся под управлением ТСЖ "Красная горка+", а также не имеет законных оснований владения энергопринимающим устройством со стороны ответчика, и следовательно, не может считаться энергопринимающей организацией и требовать от ЗАО "Бецема" заключить с ним договор теплоснабжения в отношении ТСЖ "Красная горка+" (т.1, л.д. 99-101).

Оспаривая возможность заключения договора ОАО "Красногорская теплосеть" с ЗАО "Бецема", ТСЖ "Красная горка+" не указало как судебный акт, вынесенный по иску ОАО "Красногорская теплосеть" к ЗАО "Бецема" может повлиять на права и обязанности ТСЖ "Красная горка+", в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ТСЖ "Красная горка+" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

В обоснование своей апелляционной жалобы ТСЖ "Красная горка +" указывает на рассмотрение заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица в отсутствие их надлежащего извещения.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и включает: сторон; заявителей и заинтересованных лиц - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьих лиц; прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждан, обратившихся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К иным участникам арбитражного процесса относятся представители лиц, участвующих в деле, и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

ТСЖ "Красная горка +" не обладает статусом лица, участвующего в деле, и не относится к категории иных участников арбитражного процесса, таким образом, у суда первой инстанции не возникло обязанности по извещению данного лица о рассмотрении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, которое было рассмотрено в рамках судебного заседания по рассмотрению исковых требований. Самостоятельное судебное заседание по рассмотрению заявления ТСЖ "Красная горка+" судом первой инстанции не назначалось.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года по делу N А41-13067/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк