Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N А41-7399/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 10АП-3659/2010

г. Москва

10 августа 2010 г.

Дело N А41-7399/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца: Канатников А.Г. - представитель по доверенности от 21.12.09г. N 16,

от ответчика: Аксенов П.А. - представитель по доверенности от 12.05.10г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МДИОР"

на определение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года

по делу N А41-7399/10, принятое судьей Афанасьевой М.В.,

по иску ОАО "МДИОР"

к ООО "Строй Сервис"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МДИОР" (далее - ОАО "МДИОР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее - ООО "Строй Сервис") о взыскании задолженности в размере 1 123 488 руб. 00 коп. и пени в размере 384 401 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д.110).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "МДИОР" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить (л.д.117-118).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение суда отменить.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 19 мая 2010 года по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что, оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования рассматриваемого спора.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения ОАО "МДИОР" в суд с иском о взыскании с ООО "Строй Сервис" задолженности и пени явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору N 23 от 18.01.08г.

Пунктом 9.1. спорного договора установлено, что все спорные вопросы, возникающие при выполнении условий договора, стороны будут стремиться решать по взаимному согласию. Если таковое не будет достигнуто в течение 30 календарных дней, то споры будут переданы на разрешение арбитражного суда в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ОАО "МДИОР" в обоснование доказательства соблюдения указанного условия договора представил суду первой инстанции письма N 110 от 11.02.09г., N 131 от 07.07.09г., N 169 от 03.09.09г. (л.д. 88-90).

В письме N 169 от 03.09.09г. имеется отметка о его получении, однако расшифровка подписи отсутствует.

К письму N 131 от 07.07.09г., истец представил почтовую квитанцию, однако в ней не указан адрес ООО "Строй Сервис". Доказательства получения данного письма ответчиком ОАО "МДИОР" так же не представило.

Письмо N 110 от 11.06.09г., истец направил по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Ленина, д. 89. В то время как в договоре адрес ответчика указан: Московская область, г. Истра, ул. Ленина, д. 19.

Пунктом 8.1. договора N 23 от 18.01.08г. установлено, что любые изменения или дополнения к настоящему договору допускаются при оформлении в письменном виде за подписями руководителей обеих сторон.

Изменений в части адресов сторон в договор не вносились. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно не принял письма N 110 от 11.02.09г., N 131 от 07.07.09г., N 169 от 03.09.09г. в качестве доказательства соблюдения ОАО "МДИОР" претензионного порядка.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что не может представить суду подлинники указанных писем.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

оставить без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2010 года по делу N А41-7933/10 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова