Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N А41-8156/09

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 10АП-3749/2010

г. Москва

28 июля 2010 г.

Дело N А41-8156/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Московской области: Спиркин В.В. по доверенности N 15-52/256 от 04.03.10;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тхайшаова К.Р. Бибикова Бориса Степановича: лично, паспорт 45 05 239426 выдан 25.02.03,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Тхайшаова К.Р. Бибикова Бориса Степановича

на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2010 года,

принятое судьями Веденеевой С.С., Потаповой Т.Н., Племяшовой Н.Ю.,

по делу N А41-8156/09

о признании индивидуального предпринимателя Тхайшаова Каплана Рамазановича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Тхайшаов Каплан Рамазанович (Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.01.10, конкурсным управляющим назначен Бибиков Борис Степанович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2010 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 29.07.10.

12.03.10 конкурсный управляющий Бибиков Б.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством (с учетом уточнений) о наложении ареста на 3 единицы автотехники: автомобиль "КАМАЗ 53212", автомобиль "Шевроле-Тракер", прицеп "СЗАП 85571", а также выдаче соответствующего исполнительного листа и обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области провести взыскание с должника денежных средств за счет указанного имущества, необходимых для погашения судебных расходов и кредиторской задолженности (л.д. 94 т. 3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Бибиков Б.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, удовлетворить ходатайство в части выдачи исполнительного листа и обязания Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области провести взыскание с должника денежных средств за счет указанного имущества, необходимых для погашения судебных расходов и кредиторской задолженности, полагая, что судом первой инстанции при вынесении определения не учтены обстоятельства имеющие значение для дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий Бибиков Б.С. поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, удовлетворить ходатайство о выдаче исполнительного листа.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года индивидуальный предприниматель Тхайшаов К.Р. был признан несостоятельным (банкротом), было обращено взыскание на его имущество (л.д. 40).

На основании названного решения Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист от 28.05.10 за номером АС N 001812778 о направлении в службу судебных приставов исполнительного листа об обращении взыскания на выявленное имущество должника - транспортные средства (3 единицы автотехники, находящиеся у должника): Автомобиль "КАМАЗ 53212", Автомобиль "Шевроле-Тракер", Прицеп "СЗАП 85571" (л.д. 121- 122 т. 3).

Поскольку исполнительный лист об обращении взыскание на имущество должника арбитражным судом был выдан, основании для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не имелось.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2010 года по делу N А41-8156/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк