Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N А41-6716/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 10АП-3921/2010

г. Москва

04 августа 2010 г.

Дело N А41-6716/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Мосрегионгаз": Оганесян Л.Г. по доверенности N 272 от 04.09.09;

от ОАО "Криогенмаш": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Криогенмаш"

на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2010 года

по делу N А41-6716/10, принятое судьей Борсовой Ж.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз"

к открытому акционерному обществу "Криогенмаш"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Московская региональная компания по реализации газа" (ООО "Мосрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Криогенмаш" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 61-13-0529/09 за период с ноября по декабрь 2009 года в сумме 14 253 251, 83 рубля, в том числе: 14 121 892, 52 рубля - основной долг, 131 359, 31 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 94 266, 26 рублей- расходы по уплате госпошлины.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 395, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 125 973 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 94 266 рублей 26 копеек расходов по оплате госпошлины (л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2010 года взыскано с ОАО "Криогенмаш" в пользу ООО "Мосрегионгаз" 125 973, 42 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлина в сумме 94 266, 26 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Криогенмаш" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов и определения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению.

В судебном заседании представитель ООО "Мосрегионгаз" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ОАО "Криогенмаш", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 05.11.08 между ООО "Мосрегионгаз" (Поставщик) и ОАО "Криогенмаш" (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 61-13-0529/09/ВП-558-2008-107, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, с 01.01.09 по 31.12.09, а Покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 5-13).

В период с ноября по декабрь 2009 года представители ООО "Мосрегионгаз" и ОАО "Криогенмаш" подписали сводные акты поданного-принятого газа по договору поставки N 61-13-0529/09 (л.д. 17-19).

Поскольку газ, поставленный в ноябре, декабре 2009 года ОАО "Криогенмаш" оплачен не был, ООО "Мосрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения по существу спора, ответчик погасил основной долг, в связи с чем истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с ноября по декабрь 2009 года ООО "Мосрегионгаз" поставил ОАО "Криогенмаш" природный газ в объеме 5 938, 205 тыс. куб. м., а также оказал снабженческо - сбытовые услуги на общую сумму 17 121 597, 52 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 17-25).

Согласно разделу 5 договора поставки газа от 05.11.08 цена газа, поставляемого по Договору, состоит из оптовой цены газа и платы за снабженческо- сбытовые услуги, оказываемые Поставщиком. Фактическая стоимость поставленного газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа отражается в товарной накладной Поставщика на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12. Расчеты за поставку газа Покупатель производит авансовыми платежами в размере 100% от планируемой месячной стоимости поставленного газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяца поставки газа, на расчетный счет Поставщика. Окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляются Покупателем на расчетный счет Поставщика до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору в соответствии с п. 5.3. Договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Обязательства по оплате поставленного за ноябрь-декабрь 2009 года газа и оказанных услуг ОАО "Криогенмаш" были исполнены после обращения ООО "Мосрегионгаз" в суд с настоящим иском, что подтверждается письмом от 16.02.10 N 430/44/945, в котором ОАО "Криогенмаш" указало, что получило исковое заявление о взыскании задолженности и процентов, задолженность не оспаривается, вину за просрочку признает, просило пересмотреть решение о направлении в суд искового заявления, и гарантировало добровольную оплату задолженности.

Согласно пункту 9.3. договора поставки газа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основываясь на указанном положении договора, а также на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Мосрегионгаз" просит взыскать с ОАО "Криогенмаш" 125 973 рубля 42 копейки процентов за пользования чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 11.12.09 по 27.02.10 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции установил, что расчет процентов на сумму основного долга произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Факт просрочки в уплате денежных средств по договору поставки газа от 05.11.08 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В своей апелляционной жалобе ОАО "Криогенмаш" ссылается на неприменение судом первой инстанции норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, на несоразмерность подлежащей оплате неустойки последствиям нарушения обязательств и на право суда в подобном случае уменьшить размер неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 %, действующая на момент вынесения решения судом (л.д. 43).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).

В пункте 7 вышеназванного Постановления разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочки исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что при расчете процентов была применена наименьшая ставка процентов, действующая в течение всего периода просрочки платежа, в связи с чем оснований для уменьшения ставки процентов не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из материалов дела следует, что задолженность, предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела, была погашена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд, о чем свидетельствуют письмо ОАО "Криогенмаш" от 16.02.10 N 430/44/945 и платежные поручения N 805 от 19.02.10, N 806 от 19.02.10, N 947 от 27.02.10, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал расходы по госпошлине с ответчика.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2010 года по делу N А41-6716/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк