Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N А41-4852/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 10АП-3955/2010

г. Москва

04 августа 2010 г.

Дело N А41-4852/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Куликова Е.В., доверенность от 27.05.2010г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аквасток"

на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2010 года

по делу N А41-4852/10, принятое судьей С.А.Адарченко,

по иску закрытого акционерного общества "Аквасток"

к закрытому акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети"

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды N 3425/К от 01.01.2009 г. и по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 3369/К8 от 01.01.2008 года в размере 4 309 047 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 438 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аквасток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Воскресенские тепловые сети" о взыскании задолженности по договору на отпуск воды N 3425/К от 01.01.2009 г. и по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 3369/К8 от 01.01.2008 года в размере 4 309 047 руб. 01 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 438 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2010 г. исковые требования Закрытого акционерного общества "Аквасток" были частично удовлетворены.

Во исполнение решения арбитражного суда был выдан исполнительный лист серии АС N 001809354 от 25.02.2010 г.

03 июня 2010 г. в суд первой инстанции от ответчика ЗАО "Воскресенские тепловые сети" поступило заявление об отмене решения Арбитражного суда от 25.02.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому исполнительному документу N 001809354 от 25.02.2010 г.

В указанном заявлении ЗАО "Воскресенские тепловые сети" просило принять обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по исполнительному листу серии АС N 001809354 от 25.02.2010 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2010 года заявление ЗАО "Воскресенские тепловые сети" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд первой инстанции приостановил взыскание по исполнительному документу N 001809354 от 25.02.2010 г. (л.д.1).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Аквасток" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт (л.д.10-12).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ЗАО "Воскресенские тепловые сети", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда отменить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 17 августа 2010 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть удовлетворено ходатайство, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Апелляционный суд, согласен с выводом суда первой инстанции, что если судебным приставом исполнителем будут совершены действия по взысканию задолженности по исполнительному документу N 001809354 от 25.02.1010 г., то в случае отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам, имущественные интересы ответчика могут быть нарушены.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2010 года были отменены обеспечительные меры в виде приостановления взыскания принятые судом 17 июня 2010 года.

Таким образом, оспаривание данного судебного акта утратило свою актуальность в связи с принятием определения Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2010 года.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2010 года по делу N А41-4852/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев