Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2007 г. N КА-А40/1034-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2007 г. N КА-А40/1034-07
(извлечение)

ООО "Интех-металл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.01.06 N 46-12/то по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2005 по ставке 0% при экспорте лома черных металлов в Беларусь - РУП "Белларусский металлургический завод" по контракту от 22.12.04 N 0244884 и обязании возместить 2.676.019 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

Решением от 13.09.06 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 20.11.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявления, полагая свое решение обоснованным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель подтвердил право на возмещение НДС при экспорте в Беларусь лома черных металлов по упомянутому контракту (ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о ненадлежащих перевозочных документах, выписках банка, недобросовестности заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона само по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 13.09.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27697/06-141-199 и постановление от 20.11.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.