Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N А41-13670/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 10АП-4077/2010

г. Москва

15 июля 2010 г.

Дело N А41-13670/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

без вызова в судебное заседание представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Импульс"

на определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года

по делу N А41-13670/10, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Импульс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2010 года Арбитражным судом Московской области принято определение о передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы дела N А41-13670/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Импульс" (далее - ООО "ИСК "Импульс") к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖ" (далее - ООО "СПЕЦМОНТАЖ") о взыскании убытков в сумме 285 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИСК "Импульс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Вывод суда первой инстанции о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы основан на том, что представленный истцом в подтверждение своих доводов договор от 15.09.2009 N 32.05-09-С содержит условие о передаче споров и разногласий, не урегулированных между сторонами по этому договору, на разрешение в Арбитражный суд города Москвы (л.д.7-10).

Между тем, ответчик по настоящему делу не является стороной по договору от 15.09.2009 N 32.05-09-С. Указанный договор заключен между ООО "ИСК "Импульс" и ООО "Судебные Экспертизы и Исследования", а не между сторонами спора.

ООО "Судебные Экспертизы и Исследования" не относится к числу лиц, участвующих в настоящем деле, вследствие чего договор от 15.09.2009 N 32.05-09-С, заключенный между ООО "ИСК "Импульс" и ООО "Судебные Экспертизы и Исследования", не может изменять подсудность по спору между ООО "ИСК "Импульс" и ООО "СПЕЦМОНТАЖ".

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "ИСК "Импульс" и ООО "СПЕЦМОНТАЖ" пришли к соглашению об изменении подсудности, определенной статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и передаче спора на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СПЕЦМОНТАЖ" следует, что данное общество зарегистрировано по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Калинина, д.6Б, пом.IV.

Следовательно, спор между ООО "ИСК "Импульс" и ООО "СПЕЦМОНТАЖ" подсуден Арбитражному суду Московской области.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о том, что данное дело подсудно Арбитражному суду г.Москвы, является ошибочным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2010 года по делу N А41-13670/10 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич