Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N А41-7492/10

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2010 г. N 10АП-4249/2010

г. Москва

16 августа 2010 г.

Дело N А41-7492/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л,

при участии в заседании:

от истца: Константинова Я.С., по доверенности N 346 от 17.12.2009г.,

от ответчика: Федосеев А.А., по доверенности N 33-09/юр от 09.12.2009г. (л.д. 86),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мостермостекло"

на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2010 года

по делу N А41-7492/10, принятое судьей Ж.П.Борсовой, арбитражными заседателями А.Ю.Пластининым, И.В.Паниным,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз"

к Открытому акционерному обществу "Мостермостекло"

о взыскании задолженности в сумме 3 248 851 руб. 38 коп. по договору поставки газа N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 754 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения (л.д. 3-4, 91) к Открытому акционерному обществу "Мостермостекло" о взыскании задолженности в сумме 3 248 851 руб. 38 коп. по договору поставки газа N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 754 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2010 года (л.д. 110-111) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 11-116), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих оказание услуг в оспариваемый период по договору поставки газа N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г., поскольку имеющиеся в материалах дела акты о количестве поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные не подписаны ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. (л.д. 6-14).

Согласно п. 2.1 указанного договора поставщик (истец) обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., а покупатель (ответчик) обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях, определенных договором.

В договоре N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. истец и ответчик согласовали годовой объем газа на 2009 год - 14 304, 323 тыс.м3 .

Дополнительными соглашениями, заключенными к договору N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. (л.д. 18-28) истец и ответчик уменьшили плановые объемы поставки газа в 2009 году.

Истцом и ответчиком в договоре N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. согласован также порядок учета поданного-принятого газа.

Согласно п. 4.1 договора N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. (л.д. 8) количество поставляемого газа определяется по измерительному комплексу узла учета поставщика и/или ГРО (ГУП МО "Мосболгаз") покупателя.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются поставщиком и покупателем актами поданного-принятого газа по каждому объекту потребления, имеющему отдельную точку подключения к сетям ГРО по форме, указанной в приложении к договору (п. 4.13 договора).

Из материалов дела следует, что в августе - декабре 2009 года истцом ответчику по договору N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. были оказаны услуги по поставке природного газа, а также оказаны снабженческо-сбытовые услуги.

Указанное обстоятельство подтверждается сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 39,41, 43, 45, 46), а также товарными накладными (л.д. 47-50, 102-107), которые подписаны истцом и ответчиком.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договор поставки газа N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г., сводные акты поданного-принятого газа, товарные накладные, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обязательства по поставке природного газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг по договору N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. в период с августа по декабрь 2009 года исполнены истцом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что для оплаты природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в августе - декабре 2009 года истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 3 248 851 руб. 38 коп. (л.д. 59-61).

Однако доказательства, подтверждающие оплату ответчиком принятого от истца природного газа, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по поставке природного газа подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов N Асв1350/4-09 от 31.12.2009г., подписанным истцом и ответчиком (л.д. 94).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 248 851 руб. 38 коп. правомерно были удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа N 61-13-0384/09 от 25.10.2008г. истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123 754 руб. 38 коп. (л.д. 92).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд считает его правильным, соответствующим периоду неисполнения ответчиком обязанности по оплате газа. Расчет произведен по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на дату вынесения судом решения.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой ответчиком не была уплачена государственная пошлина, то с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2010 года по делу N А41-7492/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мостермостекло" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Мостермостекло" в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк